Ухвала суду № 36553801, 02.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 січня 2014 року м. Київ В/800/5084/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Лосєв А. М. Нечитайло О. М. Моторний О. А. Федоров М. О.розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниТовариства з обмеженою відповідальністю «МС-Транс»ухвали відВищого адміністративного суду України 19.11.2013 рокуу справі№ 810/1274/13-а (К/800/57196/13)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МС-Транс»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МС-Транс» подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2013 року у справі № 810/1274/13-а (К/800/57196/13), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Транс» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2013 року у справі № 810/1274/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Транс» до Державної податкової інспекції у Києв-Святошинському районі Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Підставою для відмови з посиланням на п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України слугувало те, що зміст оскаржених судових рішень не дає підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовані норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права. В заяві заявником наведене посилання на пункт 86.9 статті 86 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте, із змісту ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.11.2013 року, про перегляд якої подана заява, вбачається, що при її винесенні норми матеріального права, зокрема пункт 86.9 статті 86 Податкового кодексу України, застосовані не були, оскільки вирішувалося процесуальне питання про відмову у прийнятті касаційної скарги у зв'язку з її необґрунтованістю та відсутності необхідності перевіряти матеріали справи на підставі викладених в ній доводів.

Оскільки застосування норм процесуального права згідно із положеннями статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставою для перегляду ухвали касаційної інстанції Верховним Судом України, в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МС-Транс» в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 810/1274/13-а (К/800/57196/13) Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. М. Лосєв

О. М. Нечитайло

О. А. Моторний

М. О. Федоров