Ухвала суду № 36553629, 30.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Київ К/800/66476/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світенергопром»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року

у справі № 820/7754/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світенергопром»

до Основ’янської об’єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Світенергопром» подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Однак, до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 року, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року у зв’язку із тим, що оскаржувану постанову суду ним отримано 16 грудня 2013 року.

Дане клопотання відповідача, яке подане до суду касаційної інстанції, є незрозумілим, оскільки у ньому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Тому, з огляду на положення частини другої статті 212 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, підстави щодо поновлення строку, вказані скаржником, не можуть бути визнані поважними.

Таким чином, скаржнику необхідно вказати інші або обґрунтувати вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Крім того, до касаційної скарги не додано у відповідності до вимог КАС України документа про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Враховуючи положення частини четвертої статті 213, частини четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 213, частиною четвертою статті 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світенергопром»

залишити без руху.

2. Зазначені недоліки можуть бути усунені протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун