ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"09" січня 2014 р. Справа № 902/15/14
Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Трейд", код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ 36673556 (65088, м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 6/1, оф. 131)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Красносільський цукровий завод", код ЄДРПОУ 37513894 (24421, Вінницька область, Бершадський район, с.Красносілка, вул. Заводська, 12)
про стягнення 12396,1 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" січня 2013 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1103 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу :
1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
2) Довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей відповідно до яких було відпущено товар згідно видаткових накладних: № РТ-0000209 від 12.04.2012 року, № РТ-0000156 від 09.04.2012 року, № РТ-0000198 від 11.04.2012 року;
3) Розгорнутий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, в якому детально відобразити порядок та період утворення заборгованості та динаміку погашення суми основного боргу відповідачем.
4) Обґрунтований розрахунок пені, 3% річних із зазначенням підстав їх нарахування згідно визначеного в позовній заяві періоду;
5) Письмове пояснення в якому вказати період дії господарських відносин між сторонами, кількість господарських операцій по поставці товару відповідачу по договору № КМ-Н-1 від 03.04.2012 року, вказавши їх загальну суму та загальну суму проведених відповідачем розрахунків. Письмові пояснення з приводу відсутності у видаткових накладних посилань на договір поставки № КМ-Н-1 від 03.04.2012 року та на специфікації до нього;
6) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду, в якому показати динаміку росту заборгованості. Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;
7) Докази проведення відповідачем часткових розрахунків за отриманий товар на загальну суму 418584грн. (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо).
8) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.
9) Витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді;
10) Витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді;
11) Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.
2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу).
3) Докази проведення оплати за отриманий товар згідно договору поставки № КМ-Н-1 від 03.04.2012 року (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо);
4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом. Акт надати суду до судового засідання;
5) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (м. Одеса, вул. 25 Чапаєвської дивізії, буд. 6/1, оф. 131)
3 - відповідачу (24421, Вінницька область, Бершадський район, с. Красносілка, вул. Заводська, 12)
Судове рішення № 36552855, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/15/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: