Ухвала суду № 36552665, 09.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 922/4835/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД", вул. Основ"янська, 55, м. Харків, 61010 до відповідач - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", вул. Основ"янська, 55, м. Харків,61010 , відповідач - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях", вул. Мішина, 3, м. Київ, 03151 про стягнення 55 125 грн. 91 коп. за участю представників сторін:

від позивача - Долгополова Ю.В. (дов. № 01-01 від 01.01.2013 року);

від 1- відповідача - не з'явився;

від 2- відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Продресурс ЛТД" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях" (відповідач-2) про стягнення 53 404 грн. 43 коп. з яких: 51 432 грн. 67 коп. суми основного боргу; пені - 1 511 грн. 80 коп.; 3% річних - 359 грн. 96 коп. з відповідача -2; із відповідача-1 пеню у сумі - 100 грн. 00 коп., та витрат по сплаті судового збору у сумі - 1 720 грн. 50 коп. на відповідачів пропорційно задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-2 зобов'язань за договором поставки № 163-12К від 24.12.2012 року, у частині повного та своєчасного розрахунку.

Позовні вимоги до відповідача-1 обґрунтовані договором поруки № 31-01/13 від 31.01.2013 року.

08.01.2014 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав заяву у якій зазначає що позовні вимоги з урахуванням збільшення позовних вимог позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" визнає у повному обсязі, та просить розглядати справу без участі представника відповідача-1.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав електронне повідомлення у якому зазначає що у господарському суді Харківської області розглядається справа № 922/5222/13 про визнання договору поставки № 163-12К від 24.12.2012 року недійсним та просить у відповідності до статті 79 господарського процесуального кодексу України зупини розгляд справи № 922/4835/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 922/5222/13.

Судом відкладено розгляд справи ..

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. о 12:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення та докази щодо наданого представником відповідача-2 електронного повідомлення про зупинення розгляду справи № 922/4835/13 до вирішення пов'язаної із нею справи № 922/5222/13.;

- додатково повідомити 1-го та 2-го відповідача про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення) докази повідомлення надати суду.

Відповідача-2:

- письмові пояснення та докази в обґрунтування наданого поштою клопотання про зупинення справи № 922/4835/13.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ємельянова О.О.