Рішення № 36552556, 08.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/109/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 Справа № 908/3853/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Біла Т.Ю., довіреність від 01.01.2014 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3853/13,

за позовом: Приватного підприємства «Явір - 2000», м. Полтава (скорочено ПП «Явір - 2000»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 27.11.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/109/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 11.12.2013 р. та розгляд справи відкладався на 08.01.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПП «Явір - 2000» звернулась з позовом до господарського суду Запорізької області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за Договором № ЗП/2060 про централізовану охорону від 10.05.2011 р. в сумі 4253 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що взятті на себе зобов'язання за Договором ЗП/2060 від 10.05.2011 р. відповідачем виконуються неналежним чином. Згідно бухгалтерських розрахунків за ним рахується заборгованість в сумі 4253 грн. за період: липень 2012 р., жовтень 2012 р. та січень 2013 р. - вересень 2013 р. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 1, 83 ГПК України, ст. ст. 173, 174 ГК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 629, 901 ЦК України та умови Договору № ЗП/2060 від 10.05.2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ФОП ОСОБА_2, відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надала, представник в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Ухвали господарського суду від 27.11.2013 р. та 11.12.2013 р. надіслано за адресою відповідача, що вказана у позовній заяві та у Спеціальному Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що відповідає вимогам статті 64 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 р. між ПП «Явір - 2000» (ліцензія МВС України серія АВ № 597086 від 16.11.2011 р. про надання послуг з охорони; надалі Виконавець, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_2 (надалі Замовник, відповідач у справі) було укладено Договір № ЗП/2060 про централізовану охорону (надалі Договір 3 ЗП/2060).

Відповідно до п. 2.1 Договору № ЗП/2060, Замовник передає, а Виконавець приймає під охорону об'єкти та майно, що знаходиться на цих об'єктах, згідно переліку, наведеного в Дислокації (Додаток № 1 до Договору). За охорону об'єкта Замовник виплачує Виконавцю грошові кошти, згідно виставлених рахунків.

Додатком № 1 до Договору № ЗП/2060 визначено об'єкти, що приймалися позивачем під охорону та розрахунок вартості охорони об'єктів.

Згідно до п. 2.4 Договору № ЗП/2060, порядок приймання - здачі об'єктів, в т. ч. по охороні майна на об'єктах, обладнаних сигналізацією і підключення до ПЦН, регулюються Інструкцією про порядок приймання (здавання) об'єктів та окремих приміщень під охорону та правила користування сигналізацією, затвердженою сторонами (Додаток № 2 до Договору).

За приписами п. 3.1 Договору № ЗП/2060, сума Договору визначається в Дислокації (Додаток № 1 до Договору).

Підтвердженням надання послуги являються Акти виконаних робіт, що підписуються в кінці кожного наступного місяця. Замовник зобов'язується до 4-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавались послуги, передбачені п. 2.1 цього Договору, підписати наданий Виконавцем акт виконаних робіт або надати мотивовану відмову від його підписання. У випадку ненадання мотивованої відмови або не підписання акту виконаних робіт у терміни, передбачені цим пунктом, роботи вважаються виконаними якісно, у повному обсязі та своєчасно у відповідності до умов Договору (п. 3.4 Договору № ЗП/2060).

Пунктом 3.5 Договору № ЗП/2060 сторони погодили, що оплата за цим Договором здійснюється Замовником щомісячно до 20-го числа місяця, в якому здійснюється надання послуг, шляхом перерахування Замовником коштів на рахунок Виконавця.

Цей Договір укладається строком на 12 місяців і діє з 10.05.2011 р. Якщо за 15 діб до закінчення строку дії Договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається подовженим на тих же умовах і на той же строк (п. 8.1, п. 8.2 Договору № ЗП/2060).

Враховуючи відсутність заперечень сторін проти продовження дії договору, договір є чинним на час розгляду справи судом.

Надання позивачем послуг з охорони об'єктів, перелічених в Додатку № 1 до вказаного Договору у спірний період підтверджуються Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме: № 36883 від 31.07.12 р. на суму 450 грн., № 59562 від 31.10.12 р. на суму 450 грн., № 2684 від 31.01.13 р. на суму 450 грн., № 10711 від 28.02.13 р. на суму 450 грн., № 16075 від 31.03.13 р. на суму 450 грн., № 20975 від 30.04.13 р. на суму 450 грн., № 27397 від 31.05.13 р. на суму 450 грн., № 38238 від 30.06.13 р. на суму 450 грн., № 17278 від 31.08.13 р. на суму 450 грн. та № 24073 від 30.09.13 р. на суму 450 грн., всього на суму 4500 грн.

Виставлені на оплату рахунки № 36745 від 02.07.12 р. на суму 450 грн., № 59618 від 01.10.12 р. на суму 450 грн., № 2686 від 02.01.13 р. на суму 450 грн., № 10728 від 01.02.13 р. на суму 450 грн., № 16043 від 01.03.13 р. на суму 450 грн., № 20822 від 01.04.13 р. на суму 450 грн., № 27265 від 03.05.13 р. на суму 450 грн., № 38163 від 03.06.13 р. на суму 450 грн., № 51256 від 01.08.13 р. на суму 450 грн., № 57949 від 01.09.13 р. на суму 450 грн. відповідачем в повному обсязі не виконано.

В позовній заяві позивач вказує на те, що протягом дії Договору № ЗП/2060 здійснені відповідачем платежі 19.10.11 р., 30.12.11 р., 01.02.12 р., 22.02.12 р., 02.04.12 р., 15.06.12 р., 13.08.12 р., 18.09.12 р., 19.11.12 р., 09.01.13 р., 23.05.13 р., 12.07.13 р. підприємством було спрямовано на погашення заборгованості відповідача за минулі періоди.

Заборгованість відповідача на день звернення з позовом до суду становить 4253 грн.

Стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4253 грн. за Договором № ЗП/2060 є предметом спору по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору про надання послуг.

Згідно із ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно Розрахунку (Додаток 1 до Договору № ЗП/2060) вартість послуг, взятих об'єктів під охорону в місяць становить 450 грн., в т. ч. ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання позивачем послуг з охорони об'єкту підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг), а саме: № 36883 від 31.07.12 р. на суму 450 грн., № 2684 від 31.01.13 р. на суму 450 грн., № 16075 від 31.03.13 р. на суму 450 грн., № 20975 від 30.04.13 р. на суму 450 грн., № 27397 від 31.05.13 р. на суму 450 грн., № 38238 від 30.06.13 р. на суму 450 грн., підписаних представниками обох сторін та Актами № 59562 від 31.10.12 р. на суму 450 грн., № 10711 від 28.02.13 р. на суму 450 грн., № 17278 від 31.08.13 р. на суму 450 грн. та № 24073 від 30.09.13 р. на суму 450 грн., які відповідачем не підписані, але згідно п. 3.4 Договору № ЗП/2060, надані послуги вважаються виконаними якісно та у повному обсязі у відповідно до умов Договору.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором № ЗП/2060 підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем. Будь - яких доказів щодо погашення заборгованості в повному обсязі відповідачем суду не надано. За таких обставин та з огляду на викладене, вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4253 грн. є законною та обґрунтованою.

Судові витрати у відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Явір - 2000» (36007, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд. 6, код ЄДР 31175036) заборгованість в сумі 4253 (чотири тисячі двісті п'ятдесят три) грн. та 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 09.01.2014 р.

Суддя В.М. Хуторной