Ухвала суду № 36552490, 27.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

27 грудня 2013 р. № 813/9128/13-а Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий - суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Ячмінська Я.О.

з участю:

представника позивача Черниш І.І.

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні адміністративної справи за позовом Кам'янка-Бузького районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_3 незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам'янка-Бузького районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_3 допомоги по безробіттю у сумі 8381,36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при електронній звірці бази даних осіб, котрі перебували на обліку в центрі зайнятості та отримували допомогу з безробіття спеціалістами служби зайнятості виявлено факт діючих трудових відносин безробітної ОСОБА_3 із ЛДФП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» з 10.01.2006 p.. Тобто, подаючи заяву від 20.11.2007 p., 30.04.2009 p., 15.02.2010 p., 10.11.2010 p., 05.03.2012 p. про надання статусу безробітної гр. ОСОБА_3 приховала факт трудових відносин із ЛДФП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», у зв'язку з чим не мала права отримати статус безробітної та допомогу з безробіття, оскільки відносилася до категорії зайнятих громадян.

Представник відповідача заперечив факт перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ЛДФП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки у матеріалах справи є копія наказу державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» від 22.06.2011 року №545-к про звільнення ОСОБА_3 за власним бажанням з 30.06.2011 року (підрозділ - Львівська філія), суд для вирішення спору вважає за необхідне витребувати у державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» належним чином завірені копії наказів за період 2006- 2011 роки про прийняття на роботу (переведення, переміщення) та звільнення ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також відомості про укладення з ОСОБА_3 договорів про виконання разової роботи у період 2006-2011 роки.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул.. Бориса Грінченка, будинок 1, ЄДРПОУ 32114325) належним чином завірені копії наказів за період 2006- 2011 роки про прийняття на роботу (переведення, переміщення) та звільнення ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також відомості про укладення з ОСОБА_3 договорів про виконання разової роботи у період 2006-2011 роки.

2. Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2,) протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

До отримання вказаних документів зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Коморний О.І.