Ухвала суду № 36552374, 26.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

26.12.2013р. справа № 905/7046/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О. Зубченко І.В., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецькна рішення господарського суду Донецької області від06.11.2013р. (повний текст підписано 08.11.2013р.) у справі№905/7046/13 (суддя Колесник Р.М.)за позовомРегіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецькдо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілляпровнесення змін до договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. по справі №905/7046/13.

22.11.2013р. Донецький апеляційний господарський суд відмовив Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та повернув апеляційну скаргу без розгляду.

Разом із скаргою заявником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване неможливістю своєчасної сплати судового збору у відповідному розмірі, що підтверджується довідкою від 13.12.2013р №10-14-16149.

Так, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що спричинили повернення, а саме ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин апеляційний суд, враховуючи своєчасність первісного звернення із апеляційною скаргою та вчасне усунення припущених недоліків, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Позивача і поновлення строку на апеляційне оскарження, а оскільки в решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд скарги на 13.01.2014р. о 15:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №9.

4.Запропонувати Відповідачу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. Зобов'язати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6.Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/2823/13