Рішення № 36550897, 08.01.2014, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/947/13-ц

Провадження № 2/581/33/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2014 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на малолітню дитину у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом.

Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час знаходиться лише на її утриманні через відокремлене від сімї проживання його батька та відсутності матеріальної допомоги з його боку.

У звязку з цим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, допустивши негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Тому, за відсутності від відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності та наявності від позивача клопотання про підтримання позовних вимог та за відсутності відповідача - розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як установлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони з 24 квітня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4).

ОСОБА_1 є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5), який знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.6).

Позивачка разом із сином ОСОБА_3 проживає по 2-му провулку Лікарняному, 1/1 у смт Липова Долина (а.с.3).

Відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомості про наявність у відповідача сталого регулярного заробітку на час розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що малолітній син сторін потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст.180 СК України відповідач, як його батько, може і зобовязаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.

Так, згідно зі ст.180 СК України обовязок утримувати дитину лежить на обох батьках.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років станом на час ухвалення рішення (за відсутності державного бюджету на 2014 рік) складає 1032 грн.

Враховуючи, як того вимагають положення ст.182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів (зокрема відсутність у нього сталого регулярного доходу), відсутність відомостей про наявність у платника аліментів інших утриманців, та керуючись правилами ст.ст.184 і 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, допустивши згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 Владиславівни задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 23 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов