Ухвала суду № 36550548, 01.10.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2685/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

"01" жовтня 2013 р. Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі Бояренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по кредиту за договором про надання споживчого кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просить суд, в тому числі, витребувати у ЗАТ "Страхова Компанія "Кардіф", яке знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, оригінал договору комплексного страхування позичальника ДКСП №01/01/6111/23029 від 23.05.2008 року.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Також, частиною 1 статті 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що відповідачкою дотримані вимоги процесуального закону щодо заяви про забезпечення доказів, отже, врахувавши вимоги ст.135 ЦПК України, суд вважає за можливе наявну заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133, 135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у ЗАТ "Страхова Компанія "Кардіф", яке знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, оригінал договору комплексного страхування позичальника ДКСП №01/01/6111/23029 від 23.05.2008 року.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області ОСОБА_3