Постанова № 36549746, 25.04.2013, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1/1417/130/12

Справа № 1417/1446/12

Постанова

25 квітня 2013 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого - судді Войнарівського М.М.,

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.,

з участю прокурора Балабан А.В.

підсудних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Мотивування заяви здійснюється з посиланнями на відсутність доказів, що підтверджують його вину у вчиненні злочину.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та зазначив, що дійсно його підзахисний тривалий час знаходиться під вартою.

Прокурор Балабан А.В. висловив позицію про необґрунтованість заявленого клопотання, його безпідставність та повідомив про відсутність підстав зміни запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, оскільки воно є необґрунтованим.

Згідно вимог статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно вимог ст. ст. 165, 274 КПК України суд може змінити запобіжний захід у випадку наявності підстав вважати, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжному заході.

Клопотання підсудного не містить та судом не встановлено обставин в силу передчасності клопотання, які б свідчили про наявність підстав для зміни підсудному запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2, 273, 274, 281 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного із тримання під вартою на підписку про невиїзд -відмовити.

Суддя М. М. Войнарівський

25.04.2013