Рішення № 36549132, 12.12.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/8643/13-ц

2/121/2940/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 99 836 гривень 14 копійок та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 23 вересня 2013 року за останнім наявна прострочена заборгованість у сумі 99836,14 грн., тому позивач змушений звернутися до суду з таким позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Однак, до суду повернувся конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 07 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі за текстом - ПАТ «ВТБ БАНК», Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700309758B (далі Кредитний договір), згідно якого Банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в порядку та умовах, зазначених в цьому Договорі, а саме кредит у сумі 99 000,00 грн. строком користування до « 07» серпня 2016 p., а відповідач взяв на себе обовязок прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим Договором, зі сплатою процентної винагороди за користування кредитом в розмірі 31 % річних (а.с.13-20;21-22).

Згідно з п.п. 3.3., 3.4., 4.5., 4.6. Кредитного договору, Позичальник повертає Кредит та сплачує Проценти регулярними рівними щомісячними платежами.

Пункт 5.3.1. Кредитного договору передбачає, що Позичальник зобовязаний сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий Кредит та сплатити нараховані Проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та строки, встановлені Кредитним договором.

Згідно з п. 3.2. Кредитного договору, Позичальник зобовязаний повернути Кредит у повному обсязі « 07» серпня 2016 року або достроково v випадках, передбачених Кредитним договором.

Пункт 5.2.1. Кредитного договору передбачає, що Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих Процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених Кредитним договором або чинним законодавством України, зокрема: 1) порушення Позичальником зобовязань, що випливають з умов кредитних договорів, що укладені між Позичальником та Банком; 2) невиконання (неналежне виконання) зобовязань щодо сплати Платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами Кредитного договору; 3) затримання Позичальником сплати частини Кредиту та/або Процентів по Кредиту щонайменше на один календарний місяць; 4) перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на 10 відсотків; 5) несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків суми Кредиту; 6) порушення Позичальником будь-яких інших зобовязань за Кредитним договором; 7) в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

У відповідності до п. 9.4. Кредитного договору, сторони домовились, що будь-яке порушення Позичальником умов Кредитного договору повинно розглядатися як істотне порушення Кредитного договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому Кредитним договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених Кредитним договором строків виконання зобовязань, вимагати від Позичальника дострокового повернення заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником своїх зобовязань щодо повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

В свою чергу позивач свої зобовязання виконав та надав відповідачу кредитні кошти у сумі 99 000,00 гривень (а.с.28;29).

Як встановлено судом, що відповідач покладені на нього Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 23 вересня 2013 року у нього утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 99836,14 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 6 494 грн. 34 коп.; поточної заборгованості за кредитом - 82 873 грн. 35 коп.; інфляційних втрат за кредитом - 2 грн. 03 коп., 3 (три) проценти річних за кредитом - 65 грн. 74 коп.; простроченої заборгованості за процентами - 5 005 грн. 81 коп.; 3 (три) проценти річних за процентами - 22 грн. 55 коп.; пені - 5 372 грн. 32 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.23-27).

Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок, оскільки відповідачем заперечень на нього або іншого розрахунку надано не було.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, - одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 998,36 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Отримувач: ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція», р/р 37396000001112 в Відділені «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», м. Сімферополь, код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53700309758B від 07 серпня 2012 року у розмірі 99 836 (девяносто девять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (Отримувач: ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція», р/р 37396000001112 в Відділені «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», м. Сімферополь, код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 998 (девятсот девяносто вісім) гривень 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

СУДДЯ: