ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua
Справа № 122/22762/13-ц
Провадження по справі 2/122/2819/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-РС», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання довідки-розрахунку недійсною,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді місяці 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом в порядку цивільного судочинства.
20.11.2013 року згідно положень частини 3 статті 122 ЦПК України, суддя звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.
02.12.2013 року судом було отримано відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання, з якої вбачається що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, літ. Б, кв. 11.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача ТОВ «Автотрейд-РС» 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Введенська, будинок 1, офіс А.
Відповідно до положень статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно з положенням частини 1 статті 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
З матеріалів справи вбачається, що за місцем реєстрації відповідачів справа не підсудна до розгляду у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суд повертає заяву у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки справа не підлягає розгляду у Залізничному районному суді м. Сімферополя АР Крим, вона повинна бути повернута для подання до належного суду.
Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позову.
На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 109, 113, 121-122, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-РС», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання довідки-розрахунку недійсною повернути позивачу разом із доданими до неї документами для подання до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим, чи до Подільського районного суду м. Київа.
Зобовязати У ДКСУ в м. Сімферополі повернути ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривні, сплаченого за квитанцією № 614.232.1 від 15.11.2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:Домнікова М.В.
Судове рішення № 36548296, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/22762/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: