Ухвала суду № 36547923, 01.11.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/17798/13-ц

Провадження по справі 2/122/1858/13

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сімферополя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Контакт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

04.10.2013 року та 22.10.2013 року позивач надав до суду письмові пояснення до позовної заяви, в яких змінював предмет позову.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 25.10.2013 року письмові пояснення та додаткові письмові пояснення були залишені без руху і запропоновано позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У судовому засіданні 01.11.2013 року до початку розгляду справи по суті, представник позивача надав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Контакт», оформлене Протоколом №14 від 14.05.2011 року; визнати протиправним та скасувати Рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Контакт», яке оформлене Протоколом №15 від 09.07.2011 року; зобов'язати обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Контакт» здійснити перерахунок за спожиту електричну енергію ОСОБА_1 виходячи з тарифу, встановленому НКРЕ від 23.04.2012 року №497 «Про встановлення тарифів на електроенергію, що випускається населенню», а саме 36,48 коп. за 1кВт рік (з ПДВ).

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи в межах вирішуваного питання про прийняття заяви про зміну предмету позову, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

На підставі викладеного, клопотання про прийняття позовної заяви зі зміненим предметом позову підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 31, статтями 208-210, 292, 294 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву зі зміненим предметом позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Контакт" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви зі зміненим предметом позову окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Домнікова М.В.