Ухвала суду № 36547187, 03.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10252/13-ц

н/п 2/640/2662/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачем ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", третя особа ОСОБА_2 про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову та об'єднання його з первісним позовом, виходячи з наступного.

Так, ст. 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того, згідно зі ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При аналізі зазначених норм процесуального Закону вбачається, що відповідач має право пред'являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а саме до призначення справи до судового розгляду на стадії попереднього судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті було розпочато, сторонами надавалися пояснення, а до початку розгляду справи ОСОБА_1 зустрічний позов до суду не заявлено.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", третя особа ОСОБА_2, про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ніколаєнко І.В.