Рішення № 36545208, 26.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5165/13-ц

Провадження № 2/265/3009/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській Г.Ю. Сагіровій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2013 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство „ ДТЕК Донецькобленерго звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту але не враховану приладом обліку електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилалась на приписи ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕн, копію особового рахунку енергопостачальника та розрахунок суми боргу, зазначивши, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1, Плату за спожиту електроенергію вносить нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальній сумі 548,72 гривень. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Пояснила суду що особовий рахунок оформлений на відповідачку ОСОБА_3, заборгованість виникла з 1997 року по 2013 рік. Станом на 2009 рік сума заборгованості складала 537,04 гривень. На березень 2013 року заборгованість складає 548 гривень. Просила суд задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши з відповідачки суму заборгованості за спожиту електроенергію та судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_2 (який діє на підставі довіреності) позовні вимоги в судовому засіданні не визнав. Просить суд застосувати до позовних вимог строки позовної давності, оскільки суму боргу поза трирічним строком не визнає. Також представник відповідачки пояснив, що ним було проведено звірку в абонентській ділянці ПАТ «Донецькобленерго». Згідно вказаної звірки станом на 21 листопада 2013 року заборгованості в межах строків позовної давності не має. Існує сума заборгованості в період з 5 травня 2005 року по 11 липня 2010 року в розмірі 491,77 гривень. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «Донецькобленерго» у звязку з пропуском строків звернення до суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 на підставі особового рахунку № 556-31.

Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту електроенегрію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Пунктом 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Факт споживання електроенергії був визнаний при розгляді справи в судовому засіданні відповідачем, тому не підлягає доказуванню.

Як вбачається з довідки за особовим рахунком № 556-31, наданої ПАТ «ДТЕК„Донецькобленерго, який відкритий на квартиру АДРЕСА_3, заборгованість в період з 5 травня 2005 року по 20 травня 2013 року складає 491,77 гривня. Заборгованість в межах строку позовної давнини складає 491,77 гривня.

Згідно акту звірки розрахунків електроенергії станом на 21 листопада 2013 року заборгованість за особовим рахунком № 556-31, який відкритий на квартиру АДРЕСА_3 за період з 05 травня 2005 року по квітень 2013 року складає 491,77 гривня. При цьому зазначено що заборгованість виникла поза строком позовної давності.

Згідно ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки представником позивача не було надано суду доказів наявності заборгованості в період з 11 липня 2010 року по 11 липня 2013 року, а також не надано доказів переривання строку позовної давності, за наявності клопотання відповідача про застосування такого строку та не визнання відповідачем боргу за спожиту електроенергію поза межами строку позовної давності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ „Донецькобленерго у звязку з пропуском строків звернення до суду.

На підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 256, 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213 -215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ОСОБА_5