Ухвала суду № 36543599, 18.12.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/1190/13-ц

У Х В А Л А

18.12.2013 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Комар К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля ВА321074 реєстраційний номер 00364ОС, змінений на ВА0370АО, 2003 року випуску, типу ХТА21070031733809 легковий седан В, від 24.06.2008року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1, вчинений за 17000 гривень у с. Зелене Компаніївського району Кіровоградської області та визнати за позивачем право власності на вказаний автомобіль.

18.12.2013 року в судовому засіданні представник третьої особи, повідомив, що на автомобіль накладено арешт від 03.12.2013 року та надав на підтвердження Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Крім цього, постановами від 16.10.2013 року, 18.10.2013 року та 07.11.2013 року відкрито виконавче провадження згідно виконавчих листів № 1111/6886/12 про стягнення з ОСОБА_4 моральної та матеріальної шкоди, стягувачами в яких є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Вважає за необхідне долучити їх, з метою не порушення їхніх прав, до участі у справі в якості третіх осіб.

Позивач та його представник не заперечували проти цього.

Вислухавши думку сторін, дослідивши Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.10.2013 року, 18.10.2013 року та 07.11.2013 року суд вважає можливим залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Ухвалу направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____І.М. Мумига