Рішення № 36541997, 03.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.12.2013

Справа № 334/4221/13-ц

Провадження № 2/334/1984/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії в сумі 373 грн. 15 коп., в якому вказав, що 22.11.2012р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, про що складено акт № 00129826 від 22.11.2012р.

Оскільки споживачем електроенергії були порушені ОСОБА_2 користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме : самовільне підключення до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після відключення, то ними визначена кількість недооблікованої електроенергії за 143 дні з 02.07.2012р. по 22.11.2012р. на суму 373 грн. 15 коп., відповідно до вимог п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

Відповідач відмовився зробити оплату по вказаному розрахунку за безоблікове використання електроенергії.

Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії 373 грн. 15 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього вищевказаної суми.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 та на нього відкритий особистий рахунок № 135612672.

Згідно ст.37 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

22.11.2012р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в квартирі АДРЕСА_2, було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією відповідачем, а саме : самовільне підключення до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після відключення, про що складено акт № 00129826 від 22.11.2012р., який підписаний трьома контролерами позивача та відповідачем ОСОБА_3, який був присутнім при перевірці та виявленні порушення.

Відповідно до п.53 ОСОБА_2, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Складений акт про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, відносно відповідача розглядався комісією з розгляду актів відповідно до вимог п. 53 та встановлено його причетність до виявленого порушення, прийнято рішення про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що підтверджено протоколом № 2899 від 18.12.2012р.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ОСОБА_2 користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.

У відповідності з п. 48 ОСОБА_2 користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 ОСОБА_2.

Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 143 дні після останньої перевірки, з 02.07.2012р. по 22.11.2012р., по день виявлення порушення на суму 373 грн. 15 коп., тобто відповідно до п. 3.3 Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.

У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Оскільки ОСОБА_2 користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість безобліково спожитої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 02.07.2012р. по 22.11.2012р. за 143 дні.

Розмір заподіяної безобліковим використанням електроенергії шкоди складає 373 грн. 15 коп., що підтверджено розрахунком.

Відповідач не спростував вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надав, позов визнав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, завданих самовільним підключенням до електромережі в розмірі 373 грн. 15 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (на р/р 260030231709 в банку ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 602 (шістсот дві) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.