Рішення № 36541969, 04.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.11.2013

Справа № 334/8892/13-ц

Провадження № 2/334/3378/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, вказавши в позовній заяві, що 02.07.2010 року о 13-30 год. , рухаючись по вул..8 Березня в м.Запоріжжі, у стані наркотичного спяніння, ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ГАЗ 24», державний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, автомобіль «Дача», д/н НОМЕР_4, водій ОСОБА_4, автомобіль НОМЕР_5, водій ОСОБА_5, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_6, внаслідок чого відбулася ДТП, про що свідчить довідка № 8642865 ВДАІ м.Запоріжжя від 28.07.2010 року.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина у скоєнні даної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2010 року.

В результаті даної ДТП були пошкоджені застраховані у Моторному (транспортному) бюро України автомобілі «Хюндай», держномер АР7960АР, що належить ОСОБА_3, автомобіль «Джилі», держномер АР6944ВЕ, що належить ОСОБА_2, автомобіль «ЗАЗ», держномер 58932НА, що належить ОСОБА_7.

Згідно Звіту № 94 про оцінку автомобіля «Хюндай» від 19.07.2010р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків становить 52 770,41 грн. Згідно Звіту № 99 про оцінку автомобіля «Джилі» від 18.07.2010р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків становить 15 467,40 грн. Згідно Звіту № 96 про оцінку автомобіля «ЗАЗ-1102» від 23.07.2010р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків становить 10 926,90 грн.

Зазначена шкода винуватцем ДТП потерпілим відшкодована не була. Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до позивача з відповідними заявами, до яких додані поліси обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3228758, термін дії з 01.03.2010р. до 28.02.2011р. (ОСОБА_5В.), № ВЕ/3228830, термін дії з 04.03.2010р. до 03.ю03.2011р. (ОСОБА_8І.), № ВС/2639972, термін дії з 09.07.2009р. до 08.07.2010р. (ОСОБА_2В.).

У звязку з настанням страхової події МТСБУ 29.10.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 25 500,00 грн. та 720,00 грн. за проведення експертного дослідження, здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 25 500,00 грн. та 840,00 грн. за проведення експертного дослідження, 25 листопада 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_5 в розмірі 7 946,22 грн. та 720,00 грн. за проведення експертного дослідження. І таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність і тому, у позивача виникло право зворотньої вимоги до відповідача ОСОБА_1.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 61 226,22 грн., а також судовий збір в сумі 612,26 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн., а також розглянути справу в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, судова повістка, направлена на адресу відповідача, повернулася з позначкою «із закінченням терміну зберігання», іншого способу повідомлення відповідача у суду немає, у звязку з чим, проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.07.2010 року о 13-30 год. , рухаючись по вул..8 Березня в м.Запоріжжі, у стані наркотичного спяніння, ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ГАЗ 24», державний номер НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, автомобіль «Дача», д/н НОМЕР_4, водій ОСОБА_4, автомобіль НОМЕР_5, водій ОСОБА_5, автомобіль НОМЕР_6, водій ОСОБА_6, внаслідок чого відбулася ДТП, про що свідчить довідка № 8642865 ВДАІ м.Запоріжжя від 28.07.2010 року.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина у скоєнні даної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.09.2010 року (а.с.48).

В результаті даної ДТП були пошкоджені застраховані у Моторному (транспортному) бюро України автомобілі «Хюндай», держномер АР7960АР, що належить ОСОБА_3, автомобіль «Джилі», держномер АР6944ВЕ, що належить ОСОБА_2, автомобіль «ЗАЗ», держномер 58932НА, що належить ОСОБА_7.

Згідно Звіту № 94 про оцінку автомобіля «Хюндай» від 19.07.2010р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків становить 52 770,41 грн. Згідно Звіту № 99 про оцінку автомобіля «Джилі» від 18.07.2010р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків становить 15 467,40 грн. Згідно Звіту № 96 про оцінку автомобіля «ЗАЗ-1102» від 23.07.2010р., складеного ТОВ «Експерт-Сервіс», розмір завданих збитків становить 10 926,90 грн. (а.с.6-14, 25-30, 39-46).

Зазначена шкода винуватцем ДТП потерпілим відшкодована не була. Власники пошкоджених автомобілів з метою отримання відшкодування звернулися до позивача з відповідними заявами, до яких додані поліси обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3228758, термін дії з 01.03.2010р. до 28.02.2011р. (ОСОБА_5В.), № ВЕ/3228830, термін дії з 04.03.2010р. до 03.03.2011р. (ОСОБА_8І.), № ВС/2639972, термін дії з 09.07.2009р. до 08.07.2010р. (ОСОБА_2В.).

У звязку з настанням страхової події МТСБУ 29.10.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_2 в розмірі 25 500,00 грн. та 720,00 грн. за проведення експертного дослідження, здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 25 500,00 грн. та 840,00 грн. за проведення експертного дослідження, 25 листопада 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі ОСОБА_5 в розмірі 7 946,22 грн. та 720,00 грн. за проведення експертного дослідження. І таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За правилами ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, СК відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст.993 ЦК України, ст..27 Закону України „Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто на даний момент всі права кредитора по відношенню до відповідача перейшли до позивача МТСБУ, таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума завданої шкоді в розмірі 61 226,22 грн.

Також підлягають стягненню розходи по оплаті судового збору у сумі 612,26 грн. на підставі ст.88 ЦПК України і розходи на правову допомогу в сумі 2 000,00 грн. на підставі ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,60,84,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.№ 11-а кв.№ 5 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154 м.Київ, б-р.Русанівський, 8; р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) матеріальну шкоду в сумі 61 226,22 грн. (шістдесят одна тисяча двісті двадцять шість грн. 22 коп.), а також 2 612,26 грн. судового збору і витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.