Ухвала суду № 36541343, 21.10.2013, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1891/13-ц

2/305/990/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали Рахівського районного суду від 13 вересня 2013 року, у цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рахівського районного суду від 13 вересня 2013 року, у цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, мешканцю АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та знаходяться у нього або в інших осіб, в сумі, пропорційнно до ціни позову, а саме 321 182, 46 грн; тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, громадянину України - ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, до виконання ним взятих на себе зобов'язань, заборонено відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області видачу ОСОБА_1, паспорта/проїзного документа.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову, в частині заборони йому виїзду за кордон до виконання зобов`язань по кредитному договору.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, однак у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши доводи наведені заявником в заяві, обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову у будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли зникне потреба у ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", відповідно до яких, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяз позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Ухвалою суду, накладено арешт на майно відповідача в межах позовних вимог та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, даний захід забезпечення позову є співрозмірний з позовними вимогами.

Як стверджує відповідач, заборона його виїзду за межі України порушує його право передбачене статтею 33 Конституції України, свободи пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України та по своїй суті є передчасним.

Як правило, такий вид забезпечення дцільно застосовувати на стадії виконавчого провадження рішення суду, у випадку його невиконання боржником у добровільному порядку. Аналізуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати захід забезпечення позову у вигялід обмеження ОСОБА_1 у праві виїзу за кордон, прийнятий ухвалою суду від 13.09.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, згідно ухвали Рахівського районного суду від 13 вересня 2013 року, у цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, громадянину України - ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, до виконання ним взятих на себе зобов'язань, та в частині заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Закарпатській області видачі ОСОБА_1, паспорта/проїзного документа.

Копію ухвали надіслати до віддіул Державної виконавчої служби Рахівського РУЮ та Адміністрації Державної прикордонної служби України, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.