Ухвала суду № 36540989, 09.01.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3457/13-ц Провадження № 22-ц/772/52/2014Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І. Г.Категорія: 23Доповідач: Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" січня 2014 р.м. Вінниця Суддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" - Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", за участю третіх осіб - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" - Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2013 року, про відкриття провадження у справі, з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

В поданій апеляційній скарзі Стадник С. І. ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувана ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем лише після пересилання її до м. Вінниця, в зв'язку з тим, що за вказаною адресою ТОВ "Правнича компанія "Справа" фактично не знаходиться.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.11.2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як згідно розписки про вручення поштового відправлення ТОВ "Правнича компанія "Справа" отримало копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2013 року 07 серпня 2013 року. Останнім днем строку на апеляційне оскарження було 12 серпня 2013 року, а тому заявлені причини пропуску є неповажними.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу апеляційного суду Вінницької області 25 листопада 2013 року. Останнім днем для усунення недоліків було 25 грудня 2013 року. у наданий судом строк скаржник не навів інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" - Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", за участю третіх осіб - Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : Л. О. Голота