Ухвала суду № 36539704, 08.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/27962/13-а

(Пр. 2-а-513/13)

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України (далі - відповідач, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у м. Києві Мінюсту) про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки позивачем не було додано документ про сплату судового збору в передбаченому чинним законодавством розмірі, а також не надано доказів на підтвердження одержання постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2013 року 11.12.2013 року та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказану ухвалу позивач одержав 26.12.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 31.12.2013 року.

27.12.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача до якої було додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 68,82 грн., проте, доказом на підтвердження сплати судового збору є оригінал платіжного документа. Крім того, позивачем також не надано доказів на підтвердження одержання постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.11.2013 року 11.12.2013 року.

За таких обставин, станом на 08.01.2014 року виявлені судом недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 21, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк