Ухвала суду № 36539619, 06.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13313/13-ц

У Х В А Л А

06 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 10 ПП "Нива-В.Ш.", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відділу примусового виконання рішень, третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 65,9 кв.м., двокімнатної квартири АДРЕСА_2, оформлені протоколом проведення торгів №10131103/03 від 28.03.2013, та №10131103/02 від 28.03.2013 року та визнання виконавчого напису №580, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, таким, що не підлягає виконанню, з моменту вчинення.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, інформації за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,9 кв.м. та двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки витребування зазначених позивачем відомостей має значення для розгляду вказаної справи, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, інформацію щодо всіх осіб, за якими на праві власності зареєстроване житлове приміщення трикімнатна квартира АДРЕСА_1, та житлове приміщення двокімнатна квартира АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її оголошення.

СУДДЯ :