Вирок № 36539371, 13.11.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/15790/12

В И Р О К

іменем України

"13" листопада 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого-судді Чаус М.О.

при секретарі Грунковській З.В., Гноілек М.В., Яськової В.В.

за участю прокурора Постемської Ю.Ф., Замкової К.П., Морунова

Д.В., Мороз О.В.

захисника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 24.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 17.05.2012 року, приблизно о 12 годині перебував біля приватного сектору на житловому масиві «Райдужний», де побачив дикоростучі кущі коноплі. У вказаний час у ОСОБА_3 який достовірно знав, що рослина конопля є наркотичним засобом, виник злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання та виготовленння наркотичного засобу канабісу, з метою власного вживання та часткового збуту.

Після чого, ОСОБА_3 зірвав листя з кущів коноплі, чим вчинив по вторне незаконне придбання наркотичного засобу, яке в подальшому переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, де вису шив вказане листя та подрібнив його, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс та продовжив повторно незаконно зберігати його в дерев'яній тумбі, яка розта шована над холодильником, в кухні вказаної квартири.

В подальшому , 19.05.2012 року, приблизно о 01 годині, працівниками міліції в присут ності понятих та ОСОБА_3, було проведено огляд квартири, за адресою: АДРЕСА_2, під час якого з дерев'яної шафи, яка знаходиться над холодильником в кухні вказаної квартири, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_3, повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання та частково з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_3, 18.05.2012 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, перебуваю чи за місцем свого мешкання, АДРЕСА_2, в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_4 про повторний незаконний збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу за гроші в сумі 120 гривень.

В подальшому, з метою повторного незаконного збуту особливо небезпечного нарко тичного засобу канабісу, ОСОБА_3 керуючи автомо білем марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, напра вився до зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Будівельників, 43 в м. Києві.

Після чого, приблизно о 22 годині перебуваючи в салоні автомобіля мар ки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, біля будинку 43, по вул..Будівельників, в м. Києві, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, за 120 гривень. Після чого, на зупинці громадського транспорту по вул. Будівельників 43, в м. Києві працівниками міліції було затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

В подальшому, 19.05.2012 року, близько 00 годин 20 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 43 в м. Києві, у ОСОБА_4 з долоні лівої руки, працівниками міліції в присутності понятих було виявлено і вилучено поліе тиленовий пакет в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6, 61 грам, який ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_3

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року№770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсо рів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав частково та пояснив, що 17.05.2012 року, приблизно о 12 годині , він перебував біля приватного сектору на житловому масиві «Райдужний», де побачив дикоростучі кущі рослини коноплі та зірвав листя з кущів, яке приніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, де в подальшому вису шив вказане листя та подрібнив його, для власного вживання без мети збуту.

Крім того, він 18.05.2012 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, перебуваю чи за місцем свого мешкання, АДРЕСА_2, в ході телефонної розмови домовився з ОСОБА_4 про передачу наркотичного засобу канабісу. В подальшому, він на автомо білі марки «ВАЗ 2109», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, напра вився до зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Будівельників, 43 в м. Києві. Після чого, приблизно о 22 годині, перебуваючи в салоні автомобіля, біля будинку 43, по вул. Будівельників, в м. Києві, він передав особливо небезпечний засіб канабіс ОСОБА_4 В подальшому, приблизно о 22 годині , 18.05.2012 року, його разом з ОСОБА_4 на зупинці громадсько го транспорту, по вул. Будівельників, 43 в м. Києві, було затримано працівниками міліції.

В подальшому наркотичний засіб канабіс було вилучено у його квартирі за місцем проживання та у затриманого ОСОБА_4

Також підсудний пояснив, що збирив та виготовляв канабіс без мети збуту, лише інколи пригощав друзів.

Разом з тим, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві протягом двох років. 18.05.2012 року ним спільно з особовим складом ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві в ході реалізації оперативної інформації, приблизно о 22 годині , за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 43 був затриманий ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які своїм зовнішнім виглядом викликали підозру. В подальшому приблизно о 00 годин 20 хвилин, 19.05.2012 року під час проведення огляду за вказаною адресою, у ОСОБА_4 в присутності двох запрошених понятих в долоні лівої руки було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібне ному та висушеному стані. Під час вилучення ОСОБА_4 повідомив, що вказана речовина зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані являється наркотичним засобом - канабіс, який належить йому, він придбав його 18.05.2012 року по вул. Будівельників 43 в м. Києві за грошові кошти в розмірі 120 гривень у ОСОБА_3 В подальшому, за згодою ОСОБА_3, в присутнос ті понятих, було проведено огляд за місцем його мешкання в АДРЕСА_2 під час якого з меблевої тумби, що розташована ліворуч від входу до кухні, над холодильником було виявлено та в подальшому виявлено поліетилено вий пакет з речовиною в ньому зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому та висушеному стані. Крім того, у ОСОБА_3 в правій кишені джинсів в які він був одягнутий було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в розмірі 180 гривень. Під час вилучення ОСОБА_3 повідомив, що вилучена речовина рос линного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані являється наркотичним засобом - канабісом, який належить йому та він зберігав його для власного вживання, без мети збуту, а грошові кошти в розмірі 180 гривень ОСОБА_3 пові домив що гроші в розмірі 120 гривень він отримав за збут наркотичного засобу канабіс ОСОБА_4

Згідно оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту ОСОБА_6 в якості свідка (а.с.122-123 том 1), останій в ході досудового слідства давав аналогічні покази.

Відповідно до оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_7 (а.с. 124-125 том 1), останній в ході досудового слідства давав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6

У відповідності до оголошеного в судовому засіданні протоколу очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 109-112 том 1), ОСОБА_3 в ході досудового слідства повністю підтверджував свою вину в скоєному за обставин встановлених в суді.

Згідно до оголошених в судовому засіданні протоколу допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 138-140 том 1), останній в ході досудового слідства повністю підтверджував обставини скоєння злочину підсудним встановлені в суді та передачу ОСОБА_3 за наркотичний засіб канабіс грошових коштів в сумі 120 гривень.

Відповідно до оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8 (а.с. 128-129 том 1), останній в ході досудового слідства пояснював, що приблизно о 00 годин 20 хвилин, 19.05.2012 року, він перебував за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 43. У вказаний час до нього підійшли працівники міліції та запросили його бути в якості понятого. В подальшому, працівники міліції в його присутності провели огляд ОСОБА_4, під час якого у останнього, в долоні лівої руки було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані. Під час вилучення ОСОБА_4 повідомив, що вказана речовина зеленого кольору у по дрібненому та висушеному стані являється наркотичним засобом - канабісом, який належить йому, та він придбав його у ОСОБА_3 Після чого погодившись проїхати разом з ними він та ще один понятий, разом з ОСОБА_3 направилися до місця його мешкання. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_3 надав працівникам міліції добровільну згоду на огляд його помешкання. Після чого, працівники міліції провели огляд приміщення вказаної квартири, під час якого з меблевої тумби, що розташована ліворуч від входу до кухні, над холодильником було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з речовиною в ньому зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, крім того у ОСОБА_3 в правій кишені джинсів в які він був одягнутий було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в розмірі 180 гривень. Під час вилучення ОСОБА_3 повідомив що вилучена речовина рос линного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані являється наркотичним засобом - канабіс, належить йому та він зберігав його для власного вживання, без мети збуту. З приводу вилучених грошових коштів в розмірі 180 гривень ОСОБА_3 пові домив що гроші в розмірі 120 гривень він отримав за збут наркотичного засобу канабіс, 18.05.2012 року по вул. Будівельників, 43 в м. Києві ОСОБА_4

Відповідно до оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_9 (а.с. 126-127 том 1), останній в ході досудового слідства давав показання аналогічні показам свідка ОСОБА_8

Згідно оголошених в судовому засіданні рапортом (а.с. 19 т.1), протоколом огляду та вилучення (а.с. 20 том 1), висновком спеціаліста № 1720х від 21.05.2012 року (а.с. 24-25 том 1), висновком експерта № 1253х від 25.06.2012 року (а.с. 62-64 том 1) - 18.05.2012 року, приблизно о 22 годині , на зупинці громадського транспорту по вул. Будівельників, 43 в м. Києві. працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослиного походження зеленого кольору - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,81 грам., придбаний у ОСОБА_3

Відповідно до оголошених в судовому засіданні рапортом (а.с. 31, 32, 33 том 1), протоколом огляду та вилучення (а.с. 35-39 том 1), протоколом огляду речових доказів (а.с. 40-42), висновком спеціаліста № 1721х від 21.05.2012 року (а.с. 50-51 том 1), висновком експерта № 1253х від 25.06.2012 року (а.с. 62-65 том 1), постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с. 43-44 том 1) - 19.05.2012 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослиного походження зеленого кольору - канабіс 11,20 г., яка однакова своїми властивостями з вилученою речовиною у ОСОБА_4 Також у ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти в сумі 120 гривень, які він отримав за продаж наркотичного засобу канабісу у ОСОБА_4

Відповідно до оголошених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3 (а.с. 52 том 1), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 (а.с.93-95 т. 1), протоколів допиту обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.104-106, 149-151 т. 1), - ОСОБА_3 в ході досудового слідства свою вину в скоєному визнавав в повному обсязі за обставин встановлених в суді щодо збирання та виготовлення канабісу з метою збуту та збуту канабісу за грошові кошти.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного за обставин встановлених як на досудовому слідстві так і в суді, а тому суд не може прийняти до уваги йог показання рахуючи їх як захисну позицію, оскільки він змінював свої показання в суді, вони суперечать зібраним по справі доказам показанням свідків та іншим зібраним по справі доказам .

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготов лення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, і їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготов лення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України, і їх слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України..

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_3, вину визнав частково, не одружений, не працює, його характеристику, стан здоров»я.

Разом з тим судом враховано, що підсудний ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, раніше судимий.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов'язана з позбавленням волі.

До підсудного ОСОБА_3 слід застосувати ст. 70 ч.1 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів.

До підсудного ОСОБА_3 слід застосувати ст. 70 ч.4 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2013 року.

Речові докази (а.с. . 65-66 том 1) - підлягають знищенню.

Речові докази (а.с. 45 том 1) - звернути на користь держави.

Судові витрати (а.с. 61 том 1) підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити підсудному ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3покарання за сукупністю вироків, та до покарання за даним вироком частково приєднати частину не відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2013 року за ст. 309 ч. 1, ст. 307 ч. 2, 69 КК України та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу - змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському СІЗО, взявши його під варту в залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 листопада 2013 року, з моменту затримання.

Речові докази по справі (а.с. 43-44 том. 1), а саме: гроші в сумі 120 гривень - звернути на користь держави.

Речові докази по справі (а.с. 65 - 66 том. 1), а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакет, вилучений протоколом ОМП з долоні лівої руки у ОСОБА_4, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний засіб - канабіс масою 6,61 г. та поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет, вилучений ОМП за місцем мешкання ОСОБА_3 в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібленому та висушеному вигляді - особливо небезпечний засіб - канабіс, масою 11,20 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1253х від 25.06.2012 року (а.с. 65-66 том 1) в розмірі 1061 (одна тисяча шістдесят одна) гривня 28 копійок, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м.Києва з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: