Постанова № 36538654, 16.12.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9885/13-а

Провадження № 2-а/524/886/13

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

16.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Шрамко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми компенсації, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року до суду звернулося Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука із вказаним позовом до ОСОБА_1

У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, письмо про причини неявки суд не повідомляла, заперечень не направила.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.п. 17-20, 22 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ № 1751 від 27.12.01 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» відповідачу ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.03.10 року по 05.01.13 року.

Згідно з даними персоніфікованого обліку за 2012 рік управлінню став відомий той факт працевлаштування ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу № 34 Кременчуцької міської ради Полтавської області.

24.07.13 року на адресу управління надійшла копія наказу Дошкільного навчального закладу № 34 Кременчуцької міської ради Полтавської області від 12.10.12 року про прийняття ОСОБА_1 з 12.10.12 року на посаду помічника вихователя.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не повідомила позивача про працевлаштування, їй було надміру виплачено вищевказану допомогу, тому виплату допомоги припинено розпорядженням управління лише 24.07.13 року.

Рішенням управління ОСОБА_1 здійснено перерахунок суми отриманої нею допомоги по догляду за дитиною до трьох років з 12.10.12 року по 05.01.13 року, яка становить - 1 855 грн. 31 коп.

Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі допомоги зобов'язані вчасно повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно закону.

ОСОБА_1. неодноразово повідомлялася про виниклу заборгованість і про обов'язок її сплати в добровільному порядку, на яку вона не відреагувала, виплачену допомогу не сплатила.

Враховуючи наведені обставини, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.ст. 18, 86, 99, 100, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми компенсації, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука кошти в сумі 1 855 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 31 коп. в рахунок відшкодування виплаченої компенсації.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1) на користь держави на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків подання апеляційної скарги, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя