Справа № 366/1840/13-а
Провадження № 6-а/366/33/13
У Х В А Л А
12 липня 2013 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченка Ю.В.
при секретарі Євтушенко В.Д.
розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії.
Постановою Іванківського районного суду від 10.11.2010 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано дії відповідача неправомірними та зобов'язано відповідача зробити перерахунок та виплату перерахованої додаткової пенсії та доплату до пенсії.
На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 10.11.2010 року набрала законної сили 24.05.2011 р., а виконавчий лист було отримано позивачем лише 05.06.2013 року.
З огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання (з огляду на чинне на той час законодавство) закінчився 24.05.2012 року, ОСОБА_1 позбавлена можливості пред'явити виконавчий документ до виконання.
Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явились.
УПФУ у Іванківському районі направило до суду заперечення, в якому зазначено, що немає поважних причин пропуску вказаного строку, а тому просить відмовити у задоволенні заяви.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником було пропущено строк з поважних, незалежних від нього, причин, тому заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 2, 3, 165, 261 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-248/2010 до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області (код ЄДРПОУ 20622597) про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії.
Встановити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-а-248/2010 до виконання відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» - один рік з часу набрання даною ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 36537900, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/1840/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: