Ухвала суду № 36537555, 08.01.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/12138/13-к

Провадження № 1-кп/361/65/14

08.01.2014

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

8 січня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Батюка В.В.,

при секретарі Юхимович О.В.

з участю : прокурора Маценко С.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Собичеве Шосткинського району Сумської області, проживає АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013100010000284 від 27.08.2013 року -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4.у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України, яке ухвалою суду від 31.12.2013 року призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_4,його захисник, потерпілий ОСОБА_2, представник потерпілих ОСОБА_3 проти цього не заперечували.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, відсутні.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_4, його захисник, потерпілий ОСОБА_2, представник потерпілих ОСОБА_3, свідок ОСОБА_5. На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про приєднання до справи цивільного позову підлягає задоволенню. Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 цивільними позивачами, а їх представником -ОСОБА_3 Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід підозрюваному не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12013100010000284 від 27.08.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.ст. 286 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду на 17.01.2014 року на 10 годину 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_1, потерпілогого ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3 свідка ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк