Ухвала суду № 36536695, 08.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

08 січня 2014 року № 912/165/13-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря" про виправлення помилки в наказі від 07.08.2013 року у справі №912/165/13-г

за позовом: Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря", Кіровоградська область, Голованівський район, с. Грузьке

про стягнення 475 809,34 грн.

Представники:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2013 р. позовні вимоги прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Аграрний фонд України, задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Чкалова" на користь Аграрного фонду України 282299,10 грн. штрафу, 42344,87 грн. пені, у зв'язку з порушенням виконання зобов'язань за форвардним біржовим контрактом № 751Ф від 24.05.2012 р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2013 р. скасовано; прокурору Голованівського району Кіровоградської області в позові відмовлено. Стягнуто з Аграрного фонду України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова" 3 246, 45 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та в дохід Державного бюджету України 6 492, 87 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

На виконання вищевказаної постанови господарським судом 07.08.2013 року видано відповідні накази.

13.12.2013 р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом прийнято додаткову постанову, згідно якої здійснено процесуальне правонаступництво відповідача у справі № 912/165/13-г - ТОВ Агрофірма "Чкалова" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря". Резолютивну частину постанови викладено в новій редакції з урахуванням правонаступництва сторони.

24.12.2013 р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря про виправлення помилки в наказі від 07.08.2013 року, виданого на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. в частині стягнення з Аграрного фонду України на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова" 3 246, 45 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2013 року вказану заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2014 року.

В судове засідання 08.01.2014 р. сторони не з'явились. Між тим, господарський суд враховує, що згідно положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За правилами частин 2, 3, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як зазначалося вище, додатковою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2013 року здійснено процесуальне правонаступництво відповідача у справі № 912/165/13-г - ТОВ Агрофірма "Чкалова" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря" та викладено резолютивну частину постанови від 31.07.2013 р. в новій редакції з урахуванням правонаступництва сторони.

Однак, під час видачі господарським судом Кіровоградської області наказу на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 31.07.2013 р. зазначені вище зміни враховано не було.

Отже, виданий господарським судом наказ від 07.08.2013 р. не відповідає редакції постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 31.07.2013 р., з урахуванням додаткової постанови від 13.12.2013 р., в частині зазначеного стягувача, що є підставою для внесення до наказу відповідних виправлень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні і видачі наказу господарського суду від 07.08.2013 р., та зазначити стягувачем - товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря" (вул. Центральна 4, с. Грузьке Голованіського р-ну Кіровоградської області МФО 300023, ЄДРПОУ 23906418).

Новий наказ на виконання вказаної постанови господарським судом не видається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря про виправлення помилки в наказі господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2013 року у справі № 912/165/13-г.

Виправити помилку, допущену при оформленні і видачі наказу господарського суду від 07.08.2013 року.

В наказі господарського суду від 07.08.2013 року у справі № 912/165/13-г правильною слід вважати наступну редакцію:

"07 серпня 2013 року Справа № 912/165/13-г

про примусове виконання постанови

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 31.07.13 у справі № 912/165/13-г

Стягнути з Аграрного фонду України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код 33642855, р/р № 37116004004099 в ДКСУ, МФО 820172) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря" (Кіровоградська область, Голованівський район, с. Грузьке, вул. Центральна, 4, ідентифікаційний код 23906418) - правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чкалова" - 3 246,45 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду набрала законної сили 31.07.2013 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом року з наступного дня після набрання постановою законної сили на підставі пункту 1 частини 2 та пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження"".

Ухвала про внесення виправлень до наказу набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Зоря" за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, с. Грузьке, вул. Центральна, 4; копії ухвали направити прокурору Голованівського району Кіровоградської області за адресою: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Піонерська, 13; Аграрному фонду України за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, а також прокуратурі м. Кіровограда до відома за адресою:25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11.

Суддя В.В.Тимошевська