Ухвала суду № 36536694, 09.01.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2014 року № 912/36/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера"

до: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист"

про стягнення 57 381,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.12.2013 (вх. № 36/14 від 08.01.2014) про стягнення з ПрАТ "Кіровоградтурист" боргу по зобов'язанням згідно договору в сумі 38499,98 грн, пеню в сумі 1267,28 грн, суму плати за користування чужими коштами, яка складає 17 613,74 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 30.12.2013 позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку ПрАТ "Кіровоградтурист" копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів. Доданий позивачем до позовних матеріалів фіскальний чек "Укрпошти" № 0825 датований 31.12.2013, не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ПрАТ "Кіровоградтурист" в розумінні норм ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не додано до позову опису вкладення у цінний лист оформленого належним чином відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 270 від 05.03.2009 року (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 30.12.2013 (вх. № 36/14 від 08.01.2014) ТОВ "Тера" та додані до неї документи, в т.ч. фіскальний чек "Укрпошти" № 0825 від 31.12.2013, платіжне доручення №248 від 30.12.2013 на суму 1827,00 грн, заяву про забезпечення позову від 30.12.2013, платіжне доручення № 249 від 30.12.2013 на суму 1827,00 грн - повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені примірники ухвали направити ТОВ "Тера" на адресу: м.Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а, кім. 407, 25006; ПрАТ "Кіровоградтурист" на адресу: м.Кіровоград, вул. Ушакова, 1-а, 25006.

Суддя Т. В. Макаренко