Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20 грудня 2013 р. Справа №805/17102/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретарі Кутафіній К.Ю.
за участю
представника позивача Літвиненка О.Є,
представника відповідача Васенка А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молокозавод № 2» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молокозавод № 2» (юридична адреса: 83062, Донецьк, вул. Клінична, 8; фактична адреса: 83112, Донецьк, пр. Ленінський, 69, код ЄДРПОУ 00445162, МФО 334851) шляхом повного зупинення експлуатації котла реєстр. № Д0164/Кс та трубопроводів - реєстр. № Д.0147/тп; Д0148/тп; Д0215/тп, -
В С Т А Н О В И В:
Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молокозавод № 2» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молокозавод № 2» (юридична адреса: 83062, Донецьк, вул. Клінична, 8; фактична адреса: 83112, Донецьк, пр. Ленінський, 69, код ЄДРПОУ 00445162, МФО 334851) шляхом повного зупинення експлуатації котла реєстр. № Д0164/Кс та трубопроводів - реєстр. № Д.0147/тп; Д0148/тп; Д0215/тп.
Представник позивача у судовому засіданні надав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що позов Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молокозавод № 2» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молокозавод № 2» (юридична адреса: 83062, Донецьк, вул. Клінична, 8; фактична адреса: 83112, Донецьк, пр. Ленінський, 69, код ЄДРПОУ 00445162, МФО 334851) шляхом повного зупинення експлуатації котла реєстр. № Д0164/Кс та трубопроводів - реєстр. № Д.0147/тп; Д0148/тп; Д0215/тп, необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, ст. 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у котлонагляді та за підйомними спорудами до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молокозавод № 2» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молокозавод № 2» (юридична адреса: 83062, Донецьк, вул. Клінична, 8; фактична адреса: 83112, Донецьк, пр. Ленінський, 69, код ЄДРПОУ 00445162, МФО 334851) шляхом повного зупинення експлуатації котла реєстр. № Д0164/Кс та трубопроводів - реєстр. № Д.0147/тп; Д0148/тп; Д0215/тп - залишити без розгляду.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 36536049, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/17102/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: