Ухвала суду № 36535620, 19.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2013 року Справа № 808/8126/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

за участю:

від позивача: Власової І.А., Баранової О.П.

від відповідача: Кондратенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовЕкспресбуд»

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АзовЕкспресбуд» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представники позивача у судовому засіданні позов підтримали та звернулись з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача у судовому засіданні надав письмові заперечення проти адміністративного позову та клопотання, в якому він просить допустити заміну відповідача у справі Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби його правонаступником - Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у зв'язку з реорганізацією відповідно до наказу Міндоходів від 17.04.2013 №50. Проти заявленого позивачем клопотання не заперечує.

За приписами ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Керуючись ст. 55, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Допустити заміну відповідача Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби його правонаступником - Бердянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів .

3. Клопотання позивача задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №808/8126/13-а для надання додаткових доказів до 16 січня 2014 року об 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова