Ухвала суду № 36534741, 24.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року м. Київ К/800/64400/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013

та постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2013

у справі № 810/1398/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтранс 2008»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтранс 2008» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій щодо складання акту позапланової невиїзної перевірки від 14.12.212 № 3336/220-37696836 та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби від 12.03.2012 № 336, № 337.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013, позов задоволено частково; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, в решті позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 та постанову Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль