Ухвала суду № 36534736, 25.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/64980/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013

та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013

у справі № 801/6523/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції області у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 15.04.2013 № 0002352202, № 0002412202.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013, позов задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення № 0002352202 від 15.04.2013 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 260,30 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013, рішення суду першої інстанції змінено, пункт 2 резолютивної частини викладено в наступній редакції «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції області у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби № 0002352202 від 15.04.2013 в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 261,30 грн.».

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013 та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль