ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
місто Київ
31 грудня 2013 року
Справа №826/18491/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
за позовною заявою
Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до
Міністерства аграрної політики та продовольства України
про
стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИЛА:
На виконання вимог ухвали суду від 11 грудня 2013 року, якою залишено позов без руху, Лохвицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі – Лохвицька ОДПІ, позивач) у встановлений звернулась до суду з заявами від 17 грудня 2013 року вих.№558/9/16-17-10-19 (вх.№03-4/90501/13 від 23 грудня 2013 року) та від 26 грудня 2013 року вих.№568/9/16-17-10-19 (вх.№03-4/92435/13 від 30 грудня 2013 року), до яких додано: копію рекомендованого повідомлення про вручення 24 грудня 2013 року поштового відправлення на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України, копію фіскального чеку №0498 від 18 грудня 2013 року та копію наказу від 05 липня 2013 року №1736-о.
Так, звертаючись з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі – Міністерство, відповідач), просить стягнути за рахунок коштів Міністерства податковий борг державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» у розмірі 8089699грн. 09коп.
Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позову докази, є наявним висновок про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі №826/18491/13-а за позовом Лохвицької ОДПІ до Міністерства про стягнення податкового боргу, - а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.
Крім того, враховуючи предмет даного спору, положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є наявним висновок про необхідність залучити до участі у справі за вказаним вище позовом державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 24, 104-107, 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/18491/13-а за позовною заявою Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення податкового боргу.
2. Залучити до участі у справі №826/18491/13-а державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/18491/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2014 року о 11:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.
Справа №826/18491/13-а у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Пісоцької О.В.
4. Про судове засідання повідомити сторін та третю особу.
5. Невідкладно направити на адреси Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України та державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат»: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання.
6. Зобов’язати позивача до суду надати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- довідку про наявність/відсутність заборгованості за відповідачем (третьою особою), яка є предметом розгляду у даному спорі, станом на час вирішення справи №826/18491/13-а.
7. Зобов’язати відповідача до 13 січня 2014 року суду надати:
- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;
- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
8. Запропонувати державному підприємству «Лохвицький спиртовий комбінат» надати до суду письмові пояснення стосовно заявленого Лохвицькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області позову.
9. Сторонам у справі №826/18491/13-а роз’яснити, що невиконання у визначений строк судового рішення, яке набрало законної сили (у тому числі – даної ухвали суду), зумовить притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.
Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 36531101, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/18491/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: