ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
місто Київ
31 грудня 2013 року
Справа №826/18491/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
за позовною заявою
Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до
Міністерства аграрної політики та продовольства України
про
стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИЛА:
На виконання вимог ухвали суду від 11 грудня 2013 року, якою залишено позов без руху, Лохвицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі – Лохвицька ОДПІ, позивач) у встановлений звернулась до суду з заявами від 17 грудня 2013 року вих.№558/9/16-17-10-19 (вх.№03-4/90501/13 від 23 грудня 2013 року) та від 26 грудня 2013 року вих.№568/9/16-17-10-19 (вх.№03-4/92435/13 від 30 грудня 2013 року), до яких додано: копію рекомендованого повідомлення про вручення 24 грудня 2013 року поштового відправлення на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України, копію фіскального чеку №0498 від 18 грудня 2013 року та копію наказу від 05 липня 2013 року №1736-о.
Так, звертаючись з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі – Міністерство, відповідач), просить стягнути за рахунок коштів Міністерства податковий борг державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» у розмірі 8089699грн. 09коп.
Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позову докази, є наявним висновок про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі №826/18491/13-а за позовом Лохвицької ОДПІ до Міністерства про стягнення податкового боргу, - а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.
Крім того, враховуючи предмет даного спору, положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є наявним висновок про необхідність залучити до участі у справі за вказаним вище позовом державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 24, 104-107, 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/18491/13-а за позовною заявою Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення податкового боргу.
2. Залучити до участі у справі №826/18491/13-а державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/18491/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 16 січня 2014 року о 11:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.
Справа №826/18491/13-а у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Пісоцької О.В.
4. Про судове засідання повідомити сторін та третю особу.
5. Невідкладно направити на адреси Лохвицької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України та державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат»: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання.
6. Зобов’язати позивача до суду надати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- довідку про наявність/відсутність заборгованості за відповідачем (третьою особою), яка є предметом розгляду у даному спорі, станом на час вирішення справи №826/18491/13-а.
7. Зобов’язати відповідача до 13 січня 2014 року суду надати:
- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;
- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).
8. Запропонувати державному підприємству «Лохвицький спиртовий комбінат» надати до суду письмові пояснення стосовно заявленого Лохвицькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області позову.
9. Сторонам у справі №826/18491/13-а роз’яснити, що невиконання у визначений строк судового рішення, яке набрало законної сили (у тому числі – даної ухвали суду), зумовить притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.
Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на ____аркушах.
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 36531101, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/18491/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: