Рішення № 36528877, 20.12.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/7868/13-ц

Провадження № 2/764/3892/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Кукурекіна К.В.

при секретарі Яцук Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22032,27 грн. Також просить відшкодувати судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором №1103/1207/64-149А від 05.12.2007 року, через що заборгованість станом на 01.06.2013 р. перед Публічним акціонерним товариством „ Альфа-Банк складає 22032,27 грн., з яких 20837,32 грн. заборгованість за кредитом, 1108,59 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 86,36 грн. - пеня. Вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена, що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на вимогах позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АКБ „ТАС-Комерцбанк (правонаступник - ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого в свою чергу виступає ПАТ «Сведбанк») на підставі кредитного договору №1103/1207/64-149А від 05.12.2007 року зі змінами та доповненнями надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 79560,00 гривень, строком користування до 04.12.2014 року, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 17,50 відсотків річних (п.п. 1.1., 1.3. кредитного договору).

Умови погашення заборгованості та сплати процентів визначені розділом 3 кредитного договору.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

25.05.2012 року між ПАТ „Сведбанк (Продавець) та ПАТ „Дельта Банк (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ „Сведбанк погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Окрім того, 15.06.2012 р. між ПАТ „Дельта Банк та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги.

Згідно вищевказаних угод відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №1103/1207/64-149А від 05.12.2007 року на користь ПАТ «Альфа-Банк», що також підтверджується Витягом з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року (а.с. 17).

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у виді сплати неустойки.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений законом або договором.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Так, згідно до статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до представленого позивачем розрахунку, правильність і достовірність якого не викликає сумнівів у суду та якій не був оскаржений, заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача, станом на 01.06.2013 р. складає 22032,27 грн., в тому числі:

-заборгованість за кредитом у розмірі 20837,32 грн.

-заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 1108,59 грн.

-пеня у розмірі 86,36 грн.

Відповідач відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України не представив доказів повної та своєчасної оплати заборгованості, відсотків за кредитним договором, пені.

За такими обставинами, матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті заборгованості за кредитним договором.

Суду не представлені відомості, що зазначені кредитний договір був оскаржений по будь-якім підставам.

Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1103/1207/64-149А від 05.12.2007 року у розмірі 22032,27 грн. підлягають задоволенню та засновані на законі.

Також, в порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 514, 516, 525, 526, 553, 554, 611-615, 629, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором у розмірі 22032,27 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а разом стягнути 22261 грн. 67 коп. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят одна гривна шістдесят сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В.Кукурекін