Справа № 745/1111/13-ц
провадження № 2/745/260/2013
УХВАЛА
31 грудня 2013 року суддя Сосницького райсуду Чернігівської області І.А.Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.3, 119, 120 ЦПК України у цивільній справі розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності власності на 1/2 частину прибудови в домоволодінні та його розподілу між колишнім подружжям,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою вул.Ювілейна 24, смт.Сосниця.
ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності власності на 1/2 частину прибудови в домоволодінні адресою вул.Ювілейна 24, смт.Сосниця та його розподілу між колишнім подружжям.
Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши матеріали справи та зустрічний позов, суд приходить до висновку про доцільність розглядати вказані позови в одному провадженні, оскільки вимоги позивача ОСОБА_2 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 взаємоповязані між собою.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху та повернення не вбачається.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обєднати в одне провадження цивільну справу № 745/1111/13-ц та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності власності на 1/2 частину прибудови в домоволодінні та його розподілу між колишнім подружжям.
Присвоїти справі номер № 745/1111/13-ц.
Копію ухвали та копію позовної заяви направити позивачу, відповідачу та третім особам за зустрічним позовом.
Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
В судове засідання,яке призначене на 10.01.2014 року о 14 год., викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Смаль
Судове рішення № 36528755, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 31.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 745/1111/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: