Рішення № 36527940, 24.12.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11340/13-ц

Провадження № 2/727/2604/13

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних , - ВСТАНОВИВ :

Позивач - Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Мотивують заявлені вимоги тим, що у лютому 2013 року вони звернулися з заявою, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з відповідача ОСОБА_2, і було відмовив у прийнятті заяви та на підставі п.2 ст. 101 ЦПК України. Посилаються на те, що 22.03.2007 року між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення в квартиру за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 6/115, опалювальною площею 36,10 кв.м. та відкрито особовий рахунок №14378 для проведення розрахунків. Відповідач ОСОБА_2, за період з 01.04.2011 року по 31.08.2013 року, користувалася вказаними послугами, внаслідок чого в останньої утворилася заборгованість в розмірі 2173,17 грн. Зазначають, що послуги з центрального опалення надавалися протягом опалювального періоду з жовтня по квітень місяць відповідного року. Вказують, що при проведенні розрахунків обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій; проте, відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 615 п. 2 ЦК України, відмовляється від оплати за надані послуги; на попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагувала. Просять позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію в сумі 2173,17 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 15,49 грн., три відсотки річних в розмірі 71,27 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням розгляду справи у відсутність представника позивача; позовні вимоги підтримано в повному обсязі і просить їх задовольнити; в поданій заяві надали згоду на ухвалення в справі заочного рішення у разі повторної неявки в засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК України, від останньої відомостей про поважність причин неявки в засідання не надано, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача і зі згоди представника позивача у наданій заяві, в заочному порядку; у відповідності до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до якого «якщо відповідача було належним чином повідомлено і який не зявився в судове засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що в лютому 2013 року позивач звертався із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з відповідача ОСОБА_2, але Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалою від 19.02.2013 року відмовив у прийнятті заяви (а.с.6).

Крім цього судом встановлено, що 22.03.2007 року між позивачем МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення в квартиру за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 6/115, опалювальною площею 36,10 кв.м. та відкрито особовий рахунок №14378 для проведення розрахунків. Відповідно до умов даного договору споживач повинен щомісячно сплачувати вартість послуг з центрального опалення виконавцю послуг не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2, за період з 01.04.2011 року по 31.08.2013 року, користувалася вказаними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2173,17 грн. (а.с.10).

Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій.

Вище досліджені докази по справі є спів мірними з вимогами чинного законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 2173,17 грн., витрати від інфляційних процесів в розмірі 15,49 грн., три відсотки річних в розмірі 71,27 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 623 п. 1, 625 ЦК України, ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документ що посвідчує особу - НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.06.1996р. на користь ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в розмірі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 17 коп. на р/р 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документ що посвідчує особу - НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.06.1996р. на користь ОСОБА_1 комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» втрати від інфляційних процесів в розмірі 15 (пятнадцять) грн. 49 коп., три відсотки річних в розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р 26002969482000 в ПАТ «Комерційний банк «Надра» м. Чернівці, МФО 380764, код 34519280.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.