Вирок № 36525126, 09.12.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1184/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю прокурора Моргун С.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 26.11.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013230110000790 від 07.11.2013 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, раніше не судимого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 восени 2011 року, знаходячись на полі, яке розташоване в районі 15 кілометра автодороги «Велика Лепетиха - Рубанівка», знайшов, тобто придбав, предмет, який згідно з висновком судової комплексної вибухово-технічної експертизи № 3632/1596-х від 16.11.2013 року та висновком додаткової судової комплексної вибухово-технічної експертизи № 3671 від 20.11.2013 року є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який містив в собі бризантну вибухову речовину - тротил, масою 56 грам, придатну для здійснення вибуху за наявності засобу ініціювання вибуху, та без передбаченого законом дозволу переніс даний предмет до господарського приміщення, яке знаходиться на території належного йому домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав його до вилучення працівниками міліції під час обшуку, тобто до 15 листопада 2013 року.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

26.11.2013 року між ОСОБА_2 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Великолепетиської міжрайонної прокуратури Моргун С.І. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (три роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції), наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та застосувати обов"язки, передбачені п. 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.11.2013 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013230110000790 від 07.11.2013 року, між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Великолепетиської міжрайонної прокуратури Моргун Сергієм Івановичем.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: осколки гранати Ф-1 та відрізок кулеметної стрічки з 16 патронами 7.92 мм. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рухунок 31113106700083, код дохода 21081100, ЄДРПОУ 37743660, банк одержувача ГК ДКСУ м. Херсон витрати на залучення експерта у розмірі 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Голова суду В.А. Мамаєв