Справа № 649/1126/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючогоГапоненко Р.В.
секретаря судових засіданьОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до України ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення коштів за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.05.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та фізична особа - резидент України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 001-21033-090508. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок № 26257902570544 у національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься у додатку № 1 до договору та на умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку, у розмірі 3000.00 грн. Банк самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, у межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця, у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, що нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку у рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Станом на 20.08.2013 року, відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 20.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-21033-090508 від 09.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4058,02 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 4020,27 грн.; заборгованість за відсотками: 37,75 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України,- якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Просить суд тягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 26257902570544, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4058,02 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 22.11.2013 року та 03.12.2013 року. Зі згоди позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти та комісійні витрати.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 09.05.2008 року позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 001-21033-090508. Відповідно до пункту 1.2 зазначеного договору, позивач (за договором - Банк) відкриває відповідачеві (за договором - держатель) картковий рахунок №26257902570544 у національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься у додатку № 1 до договору та на умовах, викладених у правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку, у розмірі 3000.00 грн. Позивач самостійно, один раз на місяць, може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, у межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця, у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, що виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, що нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Також, відповідно до п. 2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку у рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, відкривши відповідачеві кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000,00 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 20.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-21033-090508 від 09.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4058,02 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 4020,27 грн.; заборгованість за відсотками: 37,75 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Таким чином, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, порушивши норми чинного законодавства, законні права та інтереси позивача, а тому позивач має право на повернення кредиту з одночасною сплатою відсотків та комісії за користування кредитом, оскільки згідно до ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до України ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26257902570544, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) кредитну заборгованість за укладеним з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитним договором № 001-21033-090508 від 09.05.2008 року на загальну суму 4058,02 грн. (чотири тисячі пятдесят вісім гривень та дві копійки), яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 4020,27 грн.; заборгованість за відсотками: 37,75 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень та сорок копійок).
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення, яке ухвалене заочно, може бути переглянуте Великолепетиським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючийпідпис
КОПІЯ ВІРНА
Голова судуОСОБА_4
Судове рішення № 36525111, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/1126/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: