Справа № 649/213/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
за участю прокурора Кара Р.А.
потерпілої ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянки України, базова загальна середня освіта, не одруженої, має на утриманні дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, засудженої вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.09.2013 р. за ч. 1 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_3 в період часу з 16.01.2013 по 09.02.2013 року, з метою власного збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, передбачаючи свої суспільно-небезпечні наслідки та бажання їх настання, умисно, шляхом вільного доступу з домоволодіння гр. ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, таємно викрала два металевих ліжка з матрацами панцерного типу, які звернула на свою користь та розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 330 грн.00 коп.
Обвинувачена ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе повністю і пояснила, що у потерпілої здійснювала найм житла, тому мала вільний доступ. З двору з-під навісу вирішила викрасти металеві ліжка, викрала їх та продала на металобрухт. Гроші витратила на памперси та продукти харчування, так як має трьох дітей. Щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенню, збитки потерпілій відшкодувала добровільно.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно у вказаний період у неї були викрадені два металевих ліжка з матрацами панцерного типу. Від працівників міліції дізналась, що крадіжку вчинила ОСОБА_3 Останній вона здавала житло. Збитки їй відшкодовані і цивільний позов пред»являти не буде.
Інші докази не досліджувались відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, оскільки вона в період часу з 16.01.2013 по 09.02.2013 року з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу з домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, таємно викрала майно потерпілої ОСОБА_2 на загальну суму 330 грн.00 коп.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченої з даних про яку видно, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утримання трьох малолітніх дітей; обставини, що обтяжують покарання, відсутні; щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання; а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. Застосувавши ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 12.09.2013 р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Застосувавши п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок 31113106700083, код прибутку 21081100, ЄДРПОУ 37743660, банк одержувача ГК ДКСУ м. Херсон витрати на залучення експерта у розмірі 490 (чотириста дев"яносто) гривень 40 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Голова суду В.А. Мамаєв
Судове рішення № 36525091, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 649/213/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: