Справа № 603/1079/13-а
Провадження № 2-а/603/104/2013
У Х В А Л А
"13" листопада 2013 р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю. Г. , ознайомившись із адміністративним позовом Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області,-
ВСТАНОВИВ:
Коропецька селищна рада Монастириського району Тернопільської області звернулась в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області від 21.06.1996 року та просить скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №01074, виданого на імя відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Дотримання вимог статті 106 КАС України до позовної заяви є обов'язковим.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач повинен зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
У поданому адміністративному позові достатньо не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач просить скасувати рішення Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області від 21.06.1996 року та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №01074, виданий на імя відповідача ОСОБА_2, копій яких не додано до матеріалів позовної заяви, а лише посилання на відсутність спірного рішення, що утруднює своєчасність, всебічність, повноту і об'єктивність з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Крім того, статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлено ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент звернення до суду становить 68 грн. 82 коп, який необхідно сплатити за реквізитами: УДКУ Монастириський район, ЄДРПО 37382571, МФО 838012, № 31217206700375, код класифікації доходів 22030001.
Позивачем не сплачено судовий збір та не долучено до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору за звернення до суду із адміністративним позовом немайного характеру.
Одночасно суд розяснює, що згідно п. 15 ст.5 Закону України «Про судовий збір» органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору лише у випадку подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності.
Крім наведеного, позивачем не виконані вимоги ч.3 ст.106 КУпАП, зокрема не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Не виконані вимоги ч.5 ст.106 КАС України, відсутній будь-який документ, що підтверджує повноваження голови, як представника позивача субєкта владних повноважень.
Згідно правил ч. 1 ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви належним чином, викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги виправити допущені недоліки, подати до суду відповідні документи та квитанцію про оплату судового збору в розмірі 68,82 грн., надавши Коропецькій селищній раді строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 28.112013 року.
У випадку не виконання зазначених вимог, заява буде вважатись неподаною.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена собою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 36525064, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/1079/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: