Рішення № 36524952, 23.12.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/1088/13-ц

Провадження №2/603/331/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіГудкової Ю. Г.

за участю секретаря Бєлі Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 05.10.2005 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 31 326,90 грн., з яких 4192,10 грн. сума основного боргу по кредиту; 25 166,85 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1467,95 грн. штраф (процентна складова). Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05.10.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 4 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % (4% на місяць) на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки. Відповідач взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору не виконує, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подали суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позов підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, відносно ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подала, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечив позивач.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.10.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на загальну суму 4 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 05.10.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 4 200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць. Строк дії кредитного ліміту відповідає терміну дії картки. Порядок погашення заборгован6ості щомісячні платежі в розмірі 17% від суми витрат. Погашення заборгованості по кредитному ліміту може проводитися як шляхом коштів на карту клієнтом, так і списання банком коштів з дебетної картки.

Як убачається зі змісту даної заяви, відповідач ознайомився та згідний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, виразив свою згоду, що ця заява разом із Умовами надання банківських послуг правилами користування платіжною карткою і Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

Вищевказана заява 05.10.2005 року підписана відповідачем ОСОБА_1, що підтверджує факт одержання нею кредитних коштів.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступник ПАТ КБ «ПраватБанк») та ОСОБА_1 укладено договір на умовах, запропонованих Банком, у відповідності до якого відповідач ОСОБА_1 одержала кредит, погашення заборгованості за яким здійснюється в порядку: строк погашення процентів за кредитним договором щомісячно за минулий місяць; строк погашення кредиту в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. За користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку, із розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів в році (п.5.4 Правил користування платіжною карткою).

Пунктом 9.12. умов договору та правил надання банківських послуг сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Враховуючи, що сторони не вживали заходів щодо припинення дії кредитного договору, він автоматично продовжувався і діє на даний час.

За змістом ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодацем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що підтверджується представленим позивачем розрахунком.

Станом на 16.10.2013 року сума боргу по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 31 326,90 грн., з яких: 4 192,10 грн. сума основного боргу по кредиту; 25 166,85 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 467,95 грн. штраф (процентна складова).

Пунктами 6.5, 6.6 Умов надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Станом на 16.10.2013 року заборгованість ОСОБА_1 по процентах за користування кредитом 25 166,85 грн.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, сторони погодили, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином, у звязку з невиконанням боргових зобовязань позивачем нараховано відповідачу штраф (фіксована сума) 500 грн. та штраф (процента складова) 1 467,95 грн.

У відповідності до положення ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 05.10.2005 року в сумі 31 326,90 грн., з яких: 4 192,10 грн. сума основного боргу по кредиту; 25 166,85 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 467,95 грн. штраф (процентна складова).

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 313,27 грн. сплаченого судового збору .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 627, 634, 1050,1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 05.10.2005 року задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 05.10.2005 року в сумі 31 326,90 (тридцять одна тисяча триста двадцять шість) грн. 90 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 313 (триста тринадцять) грн. 27 коп. сплаченого при звернені до суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2