Рішення № 36524660, 19.11.2013, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/523/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

3 лютого 2006 року між позивачем ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за ? 38/2006-Ф, згідно якого банк ВАТ КБ « Надра» надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у розмірі 65 865 гривень строком на 72 місяці зі сплатою за користування кредитними коштами 15,5 % річних, а відповідач зобов`язувався щомісячно до 20 числа поточного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 2 лютого 2012 року.

ПАТ КБ «Надра», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору ? 38/2006-Ф від 03 лютого 2006 року відповідач не виконав своїх зобов`язань, і у встановлені терміни не повернув кредит, відсотки та не сплатив пеню, своїми діями спричинив йому майнову шкоду на суму 234 653, 27грн., звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачем в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, у поданій ним суду заяві свої позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити в повному обємі, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобовязання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 3 лютого 2006 року був укладений кредитний договір за ? 38/2006-Ф, згідно якого ВАТ КБ «Надра» надав відповідачу строком на 72 місяці кредит на суму 65 865 грн. зі сплатою останнім за користування кредитними коштами 15, 5 відсотки річних, відповідач же у відповідності із умовами цього договору зобов`язувався до 20 числа кожного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 2 лютого 2012 року.

Факт укладення відповідачем 3 лютого 2006 року кредитного договору ? 38/2006-Ф із ВАТ КБ «Надра» підтверджується договором, що мається в справі, власноручно підписаним відповідачем.

Із поданих суду позивачем позовних вимог і долучених до матеріалів справи документів видно, що відповідач в порушення вимог кредитного договору станом на 8 липня 2013 року не погасив заборгованості по основному боргу в сумі - 42 472 грн. 90 коп.; його заборгованість по неповернених відсотках складає 8 485 грн.02 коп.; 3 249 грн. 08 коп. - плата за управління кредитом; 13 635 грн.11 коп.- пеня за несвоєчасне погашення відсотків та 155 026 грн.09 коп - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6 586 грн. 50 коп.- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків, а всього своїми діями він спричинив ПАТ КБ «Надра» майнову

шкоду на загальну суму 234 653 грн.27коп..

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому у відповідності із ст. 611 ЦК України він зобов`язаний відшкодувати спричинені його діями збитки зі сплатою неустойки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 88, 214-215, 224-225, 228, 292-294 ЦПК України, та ст. ст. 526, 527, 530, 546-551, 610-612 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м.Київ, вул. Артема, 15 ( р/р 29098054236042 МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) - 234 653 ( двісті тридцять чотири тисячі шістсот п»ятдесят три) гривні 27 копійок - заборгованості по кредитному договору;

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м.Київ, вул. Артема, 15 ( р/р 36199054236008 МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) - 2 346 (дві тисячі триста сорок шість) гривень 53 коп., сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1