Рішення № 36524161, 27.12.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2104/13-ц

2/588/562/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою Тростянецька міська рада, третя особа Дочірнє підприємство "Комунжитло" Комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке житлово-експлуатаційне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Дочірнє підприємство "Комунжитло" Комунального підприємства Тростянецької міської ради "Тростянецьке ЖЕУ" про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, в якій зазначав, що 23.01.2007 року відповідно до рішення виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 17.01.2007 року відповідачка отримала ордер на кімнату в гуртожитку по вул.Заводській, 1 в м.Тростянець, Сумської області. 15 січня 2009 року між ДП "Комунжитло" та ОСОБА_1 було укладено договір на проживання в гуртожитку та відповідно до п.7 ч.2 ст.25 ЗУ "Про житловий фонд соціального призначення" остання була зобов'язана вносити плату за житлово - комунальні послуги та користування жилим приміщенням у строки, встановлені договором або законодавством. Однак відповідачка порушує умови договору та станом на 31.10.2013 року має заборгованість у розмірі 6051 грн. 30 коп. Позивач попереджав відповідача про суму боргу, однак остання не реагує. Томі позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Сторони та третя особа у судове засідання не зявилися, надали до суду письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності. Представник позивача та представник третьої особи підтримали позовні вимоги у повному обсязі, відповідачка визнала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 15 січня 2009 року між ДП Комунжитло та ОСОБА_1 було укладено договір на проживання в гуртожитку, згідно п.3.9 якого наймач зобовязана щомісяця до 20 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за житлово-комунальні послуги. В свою чергу, відповідно до п.4.1, наймодавець має право вимагати від наймача своєчасно вносити плату за житло(а.с.31).

Як вбачається, 02.06.2013 року відповідачка була попереджена про суму заборгованості перед ДП Комунжитло, яка станом на 01.06.2013 року за період з 01.01.2008 року по 01.06.2013 року складає 11154 грн. 56 коп. (а.с.4), та станом на 02.10.2013 року за період з травня 2012 року по жовтень 2013 року заборгованість склала 5863 грн. 09 коп. (а.с.6).

Розмір позовних вимог підтверджується розрахунком, відповідно до якого розмір заборгованості відповідача складає за період із травня 2012 року по 31.10.2013 року - 6051 грн. 30 коп. (а.с.5).

Як вбачається, відповідачці на підставі рішення № 15 виконкому Тростянецької міської ради від 17.01.2007 року було видано ордер на жиле приміщення площею 21,6 кв.м. в гуртожитку по вул.Заводській,1 в м.Тростянець, складом сім'ї на три особи (а.с.8).

Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 06.10.2009 року було затверджено порядок нарахування коштів за надані послуги водопостачання мешканцям гуртожитку по вул.Заводська,1 з розрахунку: кількість використаної води, згідно показників лічильника за звітний місяць, ділиться на кожного мешканця гуртожитку в рівних частинах (а.с.32).

Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 16.09.2009 року затверджено механізм розрахунків за спожиту електричну енергію мешканцям гуртожитку по вул.Заводській,1 в м.Тростянець відповідно до якого кількість електроенергії за календарний місяць, визначеної згідно даних загального будинкового лічильника, ділиться на площу, яка складається з площі кімнат (помешкань) та площі загального користування (кухні, туалети, тощо) (а.с.33).

Рішенням виконкому Тростянецької міської ради від 18.04.2012 року затверджено тарифи на послуги з проживання в гуртожитку по вул.Заводська, 1, згідно яких вартість 1 кв.м. складає 5 грн.80 коп. за місяць (а.с.34).

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.25 ЗУ "Про житловий фонд соціального призначення" наймач соціального житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги та користування жилим приміщенням у строки, встановлені договором або законодавством.

Як передбачено ст. 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на відповідача покладаються судові витрати, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Комунжитло Комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецьке житлово експлуатаційне управління (код 34573657, код МФО 351005, р/р 26009099410300) - 6051 (шість тисяч пятдесят одна) грн. 30 коп. заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги та 229 грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяО.С. Линник