Ухвала суду № 36523586, 30.12.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1145/13-ц

Провадження № 2/577/438/13

У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі заяву управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду від 01 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення 2550 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 01.04.2013р. вимоги Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумській області 2250 грн. завданих збитків.

20.12.2013р. управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області звернулося до суду зі вказаною вище заявою і ставить питання про виправлення описки, оскільки сума збитків становить 2550 грн.

Представники у правління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, Пекарівської сільської ради Конотопського району та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали прави, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду допущена описка, оскільки згідно розрахунку сума збитків становить 2550 грн.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області задовольнити.

Виправити описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду від 01 квітня 2013 рок у справі за позовом за позовом Сумського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення 2550 грн. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Цифри "2250" замінити на цифри "2550"

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумській області 2250 грн. завданих збитків відкликати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копіїї.

СуддяОСОБА_2