Вирок № 36523577, 30.12.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6550/13-к

Провадження № 1-кп/577/486/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Кириліній Я.В.

з участю прокурора Дмитренка О.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі кримінальне провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013200080001439 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом: 21 квітня 2009 року за ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.1, 69,70 ч.1, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 17 грудня 2009 року за ст. 190 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, звільнений 09 лютого 2011 року умовно-достроково на 10 місяців 19 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2013 року о 01 годині обвинувачений ОСОБА_2, рухаючись на автомобілі ВАЗ-2104 , заїхав до шиномонтажу в м. Конотопі, по вул. Братів Радченків, неподалік від ринку «Сінний» для того, щоб накачати колеса. ОСОБА_2 зайшов до шиномонтажу та побажав, що на стільцях спить шиномонтажник . Після чого ОСОБА_2 вийшов на вулицю та побачив, що на вітрині розташовані автомобільні колеса, що належали потерпілому ОСОБА_3, на які був накинутий залізний трос. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на крадіжку коліс, ОСОБА_2 підійшов до вітрини, де знаходяться колеса, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку шин в кількості 12 штук для легкових автомобілів, з яких: 4 шини марки КАМА 185х60 R14 вартістю 1780 грн., 2 шини марки OPTIMAL 205х55 R16 вартістю 1304 грн., 3 шини марки HANKOOK 185х65 R14 вартістю 1650 грн., 3 шини марки BRIDSTONE 185х65 R15 вартістю 2010 грн., а всього на суму 6744 грн.

Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_2 6 шин збув не встановленому слідством чоловіку, а інші 6 шин відвіз до гаражного кооперативу АДРЕСА_3 де залишив зберігатися за територію одного з гаражів.

Отже, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 6744 грн.

Крім того, 03 вересня 2013 року близько 4 години ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на крадіжку коліс, на автомобілі ВАЗ 2104 червоного кольору приїхав до СТО по вул. Богдана Хмельницького, 147, де на вулиці знаходився автомобіль марки ВАЗ-21099, фіолетового кольору, що належить ОСОБА_4 Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку чотирьох коліс з даного автомобіля, а саме: 2 шини марки BARUM 175х70 R13, вартість яких станом на час скоєння злочину, з урахуванням зносу становить: - 239,20 грн., 2 шини марки NEKS 175х70 R13, вартість яких станом на час скоєння злочину, з урахуванням зносу становить 218,40 грн. та чотирьох литих дисків, вартість яких становить 1920,00 грн., а всього на суму 2377,6 грн.

Отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_2 викрадені шини відвіз до гаражного кооперативу АДРЕСА_3 де залишив зберігатися за територію одного з гаражів.

Отже, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2377,6 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав , що 20 червня 2013 року о 01:00 годині він рухався на автомобілі ВАЗ-2104 червоного кольору та заїхав до шиномонтажу в м. Конотопі, по вул. Братів Радченків, неподалік від ринку «Сінний» для того, щоб накачати колеса. Він зайшов до шиномонтажу та побажав, що на стільцях спить шиномонтажник. Він вийшов на вулицю та побачив, що на вітрині розташовані автомобільні колеса, які були не замкнені. Він підійшов до вітрини, де знаходяться колеса, та скоїв крадіжку шин в кількості 12 штук для легкових автомобілів, з яких: 4 шини марки КАМА 185х60 R14, 2 шини марки OPTIMAL 205х55 R16, 3 шини марки HANKOOK 185х65 R14 , 3 шини марки BRIDSTONE 185х65 R15 . 6 шин збув незнайомому чоловіку, а інші 6 шин відвіз до гаражного кооперативу АДРЕСА_3 де залишив зберігатися за територію одного з гаражів.

Крім того, 03 вересня 2013 року близько 4:00 год. приїхав до СТО по вул. Богдана Хмельницького, 147, де на вулиці знаходився автомобіль марки ВАЗ-21099, фіолетового кольору. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку чотирьох коліс з даного автомобіля . Викрадені шини відвіз до гаражного кооперативу АДРЕСА_3 де залишив зберігатися за територію одного з гаражів. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, відшкодування завданих збитків, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати , що складаються з вартості проведених товарознавчих експертиз в розмірі 367,08 грн. (а.80-83 наданих матеріалів); та в розмірі 306,50 грн. (а. 117-119 наданих матеріалів), а всього 673,58 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .

Цивільні позови по справі не заявлені .

Керуючись ст.ст.124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 30 грудня 2013 року .

Встановити заставу у розмірі 5 000 грн.( п»ять тисяч грн) , які можливо внести на рахунок 37317006000459 в ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 26270240 одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_2, з-під варти звільнити і покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язок:

після вступу вироку в законну силу прибути до Конотопського МВ УМВС України в Сумській області для подальшого поміщення в СІЗО № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 (уродженця та мешканця АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 18 червня 2009 року) на користь держави - 673,58 грн.

Речові докази по справі: 6 автомобільних колес, що знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_3 ( а. 150, 155 наданих матеріалів) - залишити ОСОБА_3; 4 автомобільні шини та 4 легкосплавні диски з автомобіля марки ВАЗ 21099, що знаходиться під збережною розпискою у потерпілого ОСОБА_4 ( а. 156 наданих матеріалів) - залишити ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів після його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Т. М. Аршук