Ухвала суду № 36523484, 31.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11370/13-к

Провадження № 1-кп/592/550/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

при секретарі -П'янтківському А.П.

з участю прокурора - Передерій В.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440005818 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Люджа, Тростянецького району, Сумської області, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2., одруженого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3302 ПБ ЗНГ» н.з. НОМЕР_3, здійснюючи проїзд нерегульованого перехрестя вул. Ковпака - пр-т. Курський в м. Суми, по вул. Ковпака з боку вул. Скрябіна, знехтував безпекою дорожнього руху, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки учасникам руху, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, де надав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, чим порушив п.10.1, п. 16.11., п. 33.2.1. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом «Musstang MT110Q» без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_3, який в порушення пункту правил 2.9.в ГІДР України, рухався по пр-ту Курський з ліва на право відносно напрямку його руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_3, спричинено тілесні ушкодження «Закритий внутрішньо-суглобний зовнішнього відростку велико гомілкової кістки зі зміщенням, зі значним порушенням статики та ходьби. Забій грудної клітини з права. Садна лобу, правої нижньої кінцівки», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1633 від 18.10.2013 не є небезпечними для життя, потребують довготривалого лікування (більше 21-го дня) і за цією ознакою кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах ОСОБА_1 визнав повністю та суду пояснив, що 22.08.2013 року близько 08 год. 40 хв. керував автомобілем «ГАЗ 3302 ПБ ЗНГ» н.з. НОМЕР_3 та здійснюючи проїзд нерегульованого перехрестя вул. Ковпака- пр-т. Курський в м. Суми, по вул. Ковпака з боку вул. Скрябіна, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі та допустив зіткнення з мотоциклом «Musstang MT110Q» під керуванням ОСОБА_3 Позов прокурора визнав в повному обсязі.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як він попросив у потерпілого вибачення та вони примирились з потерпілим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що є всі підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, проте ще 18 листопада 2013 року подав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву про примирення з обвинуваченим ОСОБА_1 і просив кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим, не заперечує про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі ст. 128 КПК України і ст.1206 ЦК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов прокурора м. Суми, який діє в інтересах держави, повністю та стягнути з ОСОБА_1 4514 грн. 88 коп. на користь Головного фінансово управління Сумської облдержадміністрації в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 372, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, який обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Люджа, Тростянецького району, Сумської області на користь Головного фінансово управління Сумської облдержадміністрації (р/р 31415544700001 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код 23632949, код бюджетної класифікації 24060300 «Інші надходження») 4514 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.М. Черних