Вирок № 36522154, 10.07.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

№ 1516/1256/2012

1/505/45/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.07.2013 года Котовский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего - судьи Ивинского О.О.

судьи _______ _ __ _

народных заседателей_ _

при секретаре_ Бондарчук А.Ю.

с участием прокурора Ружаленко В.А.

и адвоката ОСОБА_2 _____

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мозырь Гомельской области, Беларусь, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 01.08.2008 года, являясь должностным лицом - менеджером по продаже Котовского филиала ООО «Арсенал», расположенного по юридическому адресу: Одесская область, г.Котовск ул.50 лет Октября, 222 «Б», решил совершать тайное хищение денежной выручки, поступавшей от реализации металлоизделий, которую намеревался использовать в личных целях.

Так, 01.08.2008 года около 15 часов ОСОБА_3 находясь в Котовском филиале ООО «Арсенал» расположенном по адресу: г.Котовск Одесской области, по ул.50 лет Октября 222, «б», реализуя свой умысел направленный на совершение кражи денежных средств принадлежащих данному обществу с ограниченной ответственностью, путем свободного доступа тайно похитил из кассы Котовского филиала ООО «Арсенал» денежные средства в сумме 4500 гривен, которые использовал в личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Котовскому филиалу ООО «Арсенал» ОСОБА_3 в конце августа 2008 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 11 часов тайно похитил из кассы вышеуказанного общества денежные средства в сумме 800 гривен 00 копеек, которые использовал в личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Котовскому филиалу ООО «Арсенал» ОСОБА_3 в конце августа 2008 года более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным около 11 часов из кассы вышеуказанного общества тайно похитил денежные средства в сумме 800 гривен 00 копеек, которые использовал в личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Котовскому филиалу ООО «Арсенал» ОСОБА_3 в начале мая 2009 года более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным около 12 часов из кассы вышеуказанного общества тайно похитил денежные средства в сумме 1200 гривен 00 копеек, которые использовал в личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на кражу денежных средств, принадлежащих Котовскому филиалу ООО «Арсенал» ОСОБА_3 в начале июня 2009 года более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным около 15 часов из кассы вышеуказанного общества тайно похитил денежные средства в сумме 900 гривен 00 копеек, которые использовал в личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Котовскому филиалу ООО «Арсенал» ОСОБА_3 в середине июня 2009 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 15 часов из кассы вышеуказанного общества тайно похитил денежные средства в сумме 600 гривен 00 копеек, которые использовал в личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Котовскому филиалу ООО «Арсенал» ОСОБА_3 в начале июля 2009 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 14 часов из кассы вышеуказанного общества тайно похитил денежные средства в сумме 2500 гривен 00 копеек, которые использовал в личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Котовскому филиалу ООО «Арсенал» ОСОБА_3 в конце июля 2009 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным около 13 часов из кассы вышеуказанного общества тайно похитил денежные средства в сумме 1970 гривен 00 копеек, которые использовал в личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Котовскому филиалу ООО «Арсенал» ОСОБА_3 в начале августа 2009 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 10 часов из кассы вышеуказанного общества тайно похитил денежные средства в сумме 880 гривен 00 копеек, которые использовал в личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, на кражу денежных средств, принадлежащих Котовскому филиалу ООО «Арсенал» ОСОБА_3 в конце августа 2009 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 12 часов из кассы вышеуказанного общества тайно похитил денежные средства в сумме 600 гривен 00 копеек, которые использовал в личных целях.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Котовскому филиалу ООО «Арсенал» ОСОБА_3 в начале сентября 2009 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, около 16 часов из кассы вышеуказанного общества тайно похитил денежные средства в сумме 460 гривен 00 копеек, которые использовал в личных целях.

Таким образом, за период времени с 01.08.2008 года по сентябрь 2009 года ОСОБА_3 путем свободного доступа тайно похитил денежные средства принадлежащие ООО «Арсенал» на общую сумму 14410 гривен 00 копеек, которые использовал в личных целях.

Во время судебного следствия установлено, что подсудимый ОСОБА_3 работая менеджером по продаже Котовского филиала ООО «Арсенал», расположенного по юридическому адресу: Одесская область, г. Котовск, ул. 50 лет Октября 222 б, не имел официального доступа к материальным ценностям и денежным средствам этого предприятия. А договор о материальной ответственности с ним был заключен только на офисную технику, которую он использовал на своем рабочем месте. Кроме того из показаний свидетелей по делу и иных материалов дела следует, что ОСОБА_3 используя свободный доступ в кабинет директора филиала ООО «Арсенал», тайно похищал хранившуюся там денежную выручку от продажи товаров.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что в конце февраля 2008 года он трудоустроился в Котовский филиал ООО «Арсенал» менеджером. Директором на данном предприятии был ОСОБА_4 а бухгалтером ОСОБА_5. При трудоустройстве в ООО «Арсенал» он написал заявление о принятии на работу, к которому приложил копию паспорта и идентификационного кода. После принятия на работу, через некоторое время директор ОСОБА_4 дал ему для ознакомления и подписи договор о материальной ответственности, который он подписал. Его заработная плата составляла: ставка - 1500 гривен умноженная на коэффициент от продаж. Заработная плата начислялась на банковскую карточку.

При выполнении функциональных обязанностей он принимал заказы у клиентов, производил расчёт материалов и стоимость на листе А-4 либо через программу и передавал клиенту, после чего он шёл к бухгалтеру для оплаты.

1 июня 2008 года Котовский филиал ООО «Арсенал» переехал в новый офис со складом, расположенный по адресу: г.Котовск, ул.50-лет Октября, 222 «б». С 1 июня по 1 августа 2008 в новом складе проводилось благоустройство. На тот момент сотрудниками предприятия, он не считает сторожей, являлись ОСОБА_4 - директор филиала, ОСОБА_6 - бухгалтер и он, как менеджер.

1 августа 2008 года было открытие филиала. На открытии филиала были клиенты, которые сделали заказы и один клиент внёс предоплату за профнастил в сумме 4,5 тыс. грн. Деньги приняла бухгалтер, и он видел, что она поставила их к себе в сейф. Он знал, что клиент должен оставить предоплату, так как он его консультировал и делал расчёт. В этот же день, когда он будучи на своем рабочем месте, в после обеденное время, примерно в 15 часов, вошел в офис у увидел, что в нем ни кого не было. Он знал, что директор и бухгалтер находятся на территории предприятия и в этот момент у него возникло желание совершить кражу денег. На тот момент о том, что его могу быть заподозрить в преступлении, он даже не думал, но при этом он уже решил, что в разные дни сможет с сейфа директора и бухгалтера совершать кражи не больших сумм денег, чтоб не было видно их хищение. Какие именно суммы денег он будет похищать он не знал и решил действовать исходя из обстановки и количества, которое будет находиться в сейфе в подходящий момент. Когда рядом с кабинетом бухгалтера ни кого не было, он зашёл в кабинет и открыл сейф при помощи набора комбинации цифр, которые ранее ему сказал ОСОБА_4 с целью, чтобы он мог положить деньги либо забрать с его ведома. В сейфе находились деньги в сумме 4,5 тыс. гривен, которые он похитил не ставя в известность директора и бухгалтера и присвоил на собственные нужды. Сейф он закрыл обратно и до конца рабочего дня продолжал находиться на своем рабочем месте. За похищенные деньги он приобрёл телефон стоимостью 1300 грн., купил себе вещи на сумму 1500 грн., а остальные деньги потратил на продукты и на поездку в г.Винницу. Впоследствии телефон пришел в негодность и он его выкинул, а вещи износились.

Видя, что хищение денег осталось не замеченным, он убедился в правильности задуманного в совершении краж.

04.08.2008 года директор сообщил ему и бухгалтеру о том, что ним была обнаружена пропажа денег в сумме 4 500 грн, но они факт кражи денег отрицали.

Как и в предыдущие дни они приходили на работу, но разговора о краже больше не было и он в один из дней конца августа 2008 года, какой это был день он не помнит, но в дневное время суток находился на своем рабочем месте. Войдя в офис предприятия он увидел, что в нем ни кого нет, т.к. бухгалтер и директор вышли. Он беспрепятственно вошёл в кабинет директора, открыл сейф, но денег в нем не оказалось, и тогда он начал открывать шуфляды стола и в одной из них увидел деньги в сумме 800 гривен, которые сразу же поставил себе в карман. О том, что он мог быть заподозрен в краже, он не думал и о совершенном преступлении ни кому не говорил. Доработав рабочий день до конца, он пришел домой и в последующие дни истратил деньги на приобретение продуктов питания.

В один из дней мая 2009 года, он находился на своем рабочем месте. Утром, в начале рабочего дня директором предприятия был открыт склад, который оставался открытым в течении всего дня, так как приезжали клиенты, которым мы продавали продукцию. По приезду клиента и оплаты продукции, они открывали ворота, ведущие на территорию, которые постоянно были закрыты и запускали покупателя во внутрь, где в складе отгружали ему продукцию и он уезжал, после чего ворота снова закрывали. Днем, директор и бухгалтер предприятия уехали, а он остался один. В этот момент к нему обратился заказчик с предложением продать профиля гипсокартонные ЦД, УД на сумму 1200 грн. он согласился и пригласил его войти на территорию, где подвел к складу, возле которого на улице находилась вышеуказанные изделия. Показав клиенту желаемую продукцию, он решил ему ее продать, но при этом решил деньги, которые выручит от продажи в кассу предприятия не сдавать, а присвоить себе. Продав продукцию, он указанную сумму денег не сдал, а присвоил себе, потратив в последующие дни на собственные нужды, а именно на покупку продуктов питания и поездки по своим личным делам.

В один из дней июня 2009 года, снова к нему подошел клиент, который попросил продать водосточную систему на сумму 900 гривен. Он согласился и воспользовавшись тем, что кроме него на предприятии больше ни кого не было отрыл ворота и пригласил его войти на территорию. Продав ему необходимое, он получил деньги, которые снова присвоил.

Также в один из дней июня 2009 года, он при аналогичных обстоятельствах продал гипсокартонные профиля ЦЦ, УД на сумму 600 гривен и деньги присвоил для собственных нужд.

Во всех случаях продажи имущества предприятия, он ни какие документы не заполнял, на руки копий не давал, а продажа производилась «из рук в руки».

Вырученные деньги он тратил на свои личные нужды, в частности на продукты питания и на поездки к своим друзьям в различные города, где отдыхал.

Также в один из дней июля 2009 года, точной даты он не помнит, когда в офисе ни кого не было он вошел в кабинет директора и со стола взял 2500 грн. без его ведома, и присвоил для собственных нужд.

В один из дней июля 2009 года точной даты он не помнит, он продал гипсокартонный профиль на сумму 1970 гривен, деньги не сдал в кассу, а присвоил на собственные нужды.

В один из дней августа 2009 года продал торцевые планки на сумму 880 гривен, деньги не сдал в кассу предприятия, а присвоил на собственные нужды.

В августе 2009 года продал водосточную систему на сумму 600 гривен и деньги присвоил на собственные нужды.

Все его хищения денег и продажа имущества ни директором, ни бухгалтером замечены не были и это вселило в него уверенность в том, что им ни чего не известно, так как указано им выше он знал, что учет ними ведется формально.

В сентябре 2009 года он взял деньги со стола директора в сумму 460 гривен и присвоил на собственные нужды.

Общая сумма присвоенных им денег в ООО «Арсенал» составила 14410, 0 гривен.

В сентябре 2009 года, к нему приехал вечером директор ОСОБА_4. ОСОБА_4 сказал, что он его подозревает в присвоении денег и начал настаивать на том, чтоб он признался. Первоначально он отказывался признать себя виновным, но он ему показал на ноутбуке запись, как он с его кабинета похищал деньги. Он сознался и сказал приблизительную сумму, которая была им похищена - около 12 -14 тыс. гривен, так как точной суммы денег он не знал. ОСОБА_4 поверил, но сказал, что сумма похищенная им является намного больше и предложил утром прийти и указать точное количество похищенного и точную сумму. В виду того, что он не знал какая сумма им была похищена он придя на работу написал объяснение, где указал что похитил деньги в сумме 30000 грн., так как данную сумму указал ему ОСОБА_4

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимого ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Свидетель ОСОБА_4 суду дал показания, что в 2006 году он устроился работать менеджером в Котовский филиал ООО «Арсенал» специлизирующийся на продаже кровельных материалов.

В июне 2007 года ОСОБА_8 уволился с должности директора филиала и его назначили исполняющим обязанности директора.

С августа месяца 2008 года он заметил, что с его кабинета пропадают деньги полученные от клиентов. С целью установления лица совершающего кражи он установил видео наблюдение, по которому было видно, что деньги ворует менеджер ОСОБА_3. После чего он поговорил с ОСОБА_3 и последний сознался ему и написал расписку, в которой указал, что похитил деньги в сумме около 14000 гривен.

Свидетель ОСОБА_7 суду дал показания, что он в настоящее время работает в должности начальника службы безопасности ООО «Арсенал»

12 октября 2009 года в центральный офис предприятия в г.Одессу без предварительного предупреждения приехал директор Котовского филиала ОСОБА_4 и сообщил руководству о том, что на складе филиала имеется крупная недостача ТМЦ. Со слов директора филиала, все время он предпринимал попытки самостоятельно обнаружить лицо похитившее наличные из сейфа. По совету своих знакомых в своем кабинете он установил видеокамеру и по архивной записи видеокамеры за 15 сентября 2009 года он установил, что деньги из стола берет менеджер по продажам филиала ОСОБА_3

После откровенного разговора с менеджером ОСОБА_3 и предъявлении ему записи с видеокамеры, он признался директору филиала ОСОБА_4 в кражах денег из сейфа и денег из стола директора.

Органы досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицировали по ст.185 ч.1 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимый ОСОБА_3 тайно похитил чужое имущество.

Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ОСОБА_3, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и положительную характеристику по месту работы. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указанное выше приводит суд к убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества, а поэтому на основании ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком.

Гражданский иск ООО «Арсенал» подлежит удовлетворению с учетом доказательств, представленных и имеющихся в деле, который не оспаривался подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ООО «Арсенал» - 14410,0 гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОНИИСЄ, и перечислить на р/с 31256272210989 в ГУДКУ в Одесской области, Код ЄДРПОУ - 02883110, МФО 828011, код платежа 25010100/272 - 7525 гривен (л.д.231).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставит прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ