Справа № 761/31583/13-а
Провадження №2-а/761/17/2014
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ капітана міліції Хіміна Андрія Аврамовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом звернулася позивач ОСОБА_1, в якому поставлено питання про визнання незаконними протоколу серії АА2 №909309 від 10.11.2013р. та постанови серії АА2 №855540 від 10.11.2013р. у справі про адміністративне правопорушення про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255,00грн., та їх скасування.
Разом з тим, оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановив ухвалу від 03.12.2013 р. про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків. А саме, суд вказав на необхідність у строк до 25.12.2013 р. сплати судовий збір у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру.
З матеріалів позовної заяви убачається, що позивач ОСОБА_1 особисто одержала копію ухвали суду від 03.12.2013 р., про що свідчить розписка на поштовому повідомленні про вручення поштової кореспонденції від 11.12.2013 р., однак вимоги ухвали не виконала.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При цьому, суд бере до уваги, що згідно приписів ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ капітана міліції Хіміна Андрія Аврамовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва в порядку і строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Судове рішення № 36521828, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 06.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/31583/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: