Справа № 761/31583/13-а
Провадження №2-а/761/17/2014
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ капітана міліції Хіміна Андрія Аврамовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом звернулася позивач ОСОБА_1, в якому поставлено питання про визнання незаконними протоколу серії АА2 №909309 від 10.11.2013р. та постанови серії АА2 №855540 від 10.11.2013р. у справі про адміністративне правопорушення про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 255,00грн., та їх скасування.
Разом з тим, оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановив ухвалу від 03.12.2013 р. про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків. А саме, суд вказав на необхідність у строк до 25.12.2013 р. сплати судовий збір у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання адміністративного позову майнового характеру.
З матеріалів позовної заяви убачається, що позивач ОСОБА_1 особисто одержала копію ухвали суду від 03.12.2013 р., про що свідчить розписка на поштовому повідомленні про вручення поштової кореспонденції від 11.12.2013 р., однак вимоги ухвали не виконала.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При цьому, суд бере до уваги, що згідно приписів ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СОМ ДТП ВДАІ Шевченківського РУ капітана міліції Хіміна Андрія Аврамовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва в порядку і строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
The court decision No. 36521828, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/31583/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: